Смертная казнь. Я - против её применения категорически. Хотелось бы услышать аргументы единомышленников.
Лучше виновного пустить, чем безвинного казнить... Не убей, сказано
лучше помиловать десять виновных, чем убить одного невиновного
Я против. Иначе сделают инструментом устранения конкурентов.
Пропускаем через повешение и колесование и четвертованием..
Против. Преступник должен здесь пройти через все испытания.
А в чём Вы увидели мою жестокость?
Ваша жестокость в том, что Вы выносите вердикты людям, которых вообще не знаете. Я согласилась с вами, что тоже против СК. Вы назвали меня жестокой. Это уже странно.
Вы не просто согласились со мной, а выразили мнение, что "Преступник должен здесь пройти через все испытания". Именно эта Ваша фраза выдаёт в Вас человека жестокого. И не важно, по отношению к кому проявляется жестокость.
И то, что я посчитал Вас жестокой - я честно ответил на Ваш вопрос, а не сам первый заявил о Вашей жестокости.
И что же тут странного, как Вы говорите?
Это мое мнение. Мне Ваше отношению к нему совершенно не интересно.
Ну тогда бы и не спрашивали и не уточняли кого я считаю жестоким.
современная статистика-учёт только требуемого результата
Достаточно тюремного заключения. Убивать не надо.
Так просто, без аргументов?
Человек уже наказан, лишением свободы. Сроки зависят от тяжести. Если он кого то лишил жизни - то пожизненная тюрьма. Разве это не горе?
Понятно.
Я адвокат и знаю,сколько невинных людей в тюрьме
Значит адвокаты плохо работают?
Как медики и как строители,кап автослесари.только адвокату противостоит государство в лице высокооплачиваемых структур.,а адвокат живет на деньги клиентов и из часто у него просто нет
Жизнь дана человеку не нами, не нам её прерывать.
Тоже верно.
Иван, а я за справедливость. Которая выше закона.
Девушку изнасиловал один урод. В начале 90х
Это да. Не мы Боги. И я знаю, что мой котёл меня ждёт. Но я верю в свою правоту. Если тот гад сделал это однажды, то возможно сделал бы это и трижды. Возможно моей рукой управлял тот же Господь, чтобы он не иззнасиловал вашу жену или дочь. Не дай Бог, конечно.
Нууу-у... возможно и так. Хотя я Вас не оправдываю. Рассуждая по принципу Вашей логики, можно оправдать и Гитлера с его фашизмом. Например так. Если бы не было Гитлера с его концлагерями, печами, газовыми камерами и т.п., то случилось бы более тяжкое бедствие на планете, которое уничтожило бы вообще человеческую цивилизацию. Но Бог нас отвлёк от бОльшей катастрофы с помощью Гитлера.
Ну ладно, у Вас хоть причина была как бы уважительная. А я вот помню случай лет 25-27 назад. Один мой бывший знакомый по пьяне убил собутыльника и сбросил его в подвал и завалил мусором. Нашли обоих (и труп и убийцу). И каким-то чудом он был оправдан. Дело было в Казахстане.
Ну тут можно такую философию развести.... тогда уж женитьба с точки зрения физики процесса, это как если человек взял с собой в будущее поебаться, а оно по дороге протухло....
Аргумент один - можно убить невиновного.
Единственный аргумент, судебная ошибка!
Понятно. Жаль.
давно пора отказаться от ...дикости !!
А что делать с насильниками детей?
А нету. Фотки на родине меня молодого только в альбоме есть.
Ага,ясно
Красавец наверное был
Без мускулов?
Всегда возможна судебная ошибка...
Ну если не было фальсификации, то тут два варианта, либо вы оправдываете Сталина, либо совсем уже...
Я же говорю о полном соответствии вынесенных смертных приговоров действующему в то время законодательству, совершенно не оправдывая то законодательство. И не требовалось ничего фальсифицировать. Что тут непонятного?
Ещё раз, всё было сфальсифицировано и людей пытали. Блюхера, к примеру забили насмерть. Ну какой закон в тоталитарной стране? Похоже, что вы совсем уже...
Ну раз Вы уже неоднократно переходите на обсуждение личности собеседника, - с Вами стало неинтересно общаться на эту тему. Пока. 
Вы правы, с любителем Сталина и пыток общаться не стоит
Убийство в любом виде убийство.
Да.
ЗА! И не затыкайте народу рты!
Я не затыкаю рты никому. Просто хотелось узнать мнение настоящих Людей (с большой буквы), а не быдлобиомассы, мнение которой уже известно.
как раз настоящие ЛЮДИ И ЗА!
Если человек - настоящий Человек, он никогда не будет голосовать ЗА убийство. В этом-то и заключается человечность.
это не человечность.. это ЗВЕРСТВО!
Вы не подумали, что сказали.
я знаю..что говорю!
Даже для таких как Чикатило ?
Сам Чикатило говорил: не убивайте меня, а изучайте, почему я таким стал. Шаг за шагом изучайте, тем самым вы предотвратите появление будущих убийц.
Но... толпа жаждала мести. Ну, убили Чикатило. И что, всем родственникам и друзьям жертв стало легче?
Может этой твари и лапки к ночи надо было мыть ???
В Вас клокочет ненависть, затмевая разум.
Ах, ну да,.... Должность ему дать высокую ....пусть мемуары пишет,,, на Бали .
Не надо никаких крайностей. И ненависть свою надо попридержать.
Вот, например, у Вас капает с потолка вода на пол. И вы проблему решаете разве только так, что только протираете пол? Или всё-же хотите понять и устранить причину капанья?
Так же и с Чикатило. Причина возникновения таких вот чикатил не выявлена и не устранена. А люди удовлетворяются только тем, что "протирают пол", то бишь убивают очередного пойманного маньяка-убийцу.
И прошу Вас: поменьше истеричности, побольше рассудительности.
расскажите, почему Вы против
Смертная казнь - это тщательно спланированное убийство человека. Пусть даже плохого, но человека. И плохим этот человек не рождался. Плохим он стал через какое-то время после рождения, живя не на Луне, а тут, среди нас и под нашим влиянием. Таким уж сделали его все мы в совокупности. Он - дитя социума. И когда нам, социуму, становится неприемлемо его поведение и его поступки, мы, не признавая своей вины в этом, с помощью госорганов тщательно планируем и осуществляем его убийство. И получаем от этого полное удовлетворение. Как-то нечестно получается.
Вот такие мои аргументы.


