Вы за домашнее образование для детей или всё таки за школы? И почему?)

опять же морду научиться чистить подлицам и отличникам вот

1) с таким же успехом можно ссылаться на любые исследования ордена иезуитов аргументируя тем что у нас же не было собственной инквизиции
2) вырос человек в коллективе и насколько он индивидуалист или нет - имеет прямое отношение к умению работать в команде. умению на уровне рефлексов, а не просто потому что так сказали
3) впечатление ? возможно. ибо не мало пообщался с тамошними представителями среднегокласса
4) методы обучения/воспитания таки отличаются (как и цели). если вам к таком утверждению требуются пруфы - ну почитайте литературу по педагогике, воспоминания тех кто учился в школах/ВУЗах США и у нас. сравните.

1) Аналогия не аргумент, это просто попытка сделать чужую позицию смешной. Не вышло, пробуйте снова, а лучше контр аргументируйте. Но более того, на кострах сжигали даже на Руси, но это другое, я понимаю.
2) Ваше личное мнение? Человек может расти в социуме, но не обладать навыками к совместной, слаженной или какой-то иной работе. Плюс домашнее обучение не запрещает спортивные кружки и прочее. Но не суть, тот же социум может негативно сказываться на человеке и сделать из него быдло уешное, коих довольно много у нас в социуме за пределами больших городов.
3) Тогда это не имеет никакой верификации, апелляция к личному опыту не аргумент. Банально сам опыт может быть ложным, а вывод ошибочны.
4) Перенимать западные методы, не означает им соответствовать. Очередной ошибочный вывод основанные на своих соломенных чучелах с которыми воюете.

вот с вашим №3 соглашусь. тут и спору нет. а прочие ... ну вам нравится так - а вы это выставляете как истину, противников же (меня конкретно) обвиняете что я мол своё выставляю объективным. для начала : аргументируйте свою позицию нормально, а не требуйте аргументов против.
а то вы в аргументы "а вот в США исследовали" ... это не аргумент - в Штатах исследовали свою страну и на прочий мир это ну никак.
поймите : я для порассуждать, а не для посраться или померяться письками. ну нечем мне меряться (старенький и сдохловатый я )

Так и я мериться ничем не собираюсь, если уж есть диалог с противоположными мнениями, то хочется чтобы эти мнениями чем-то верифицируемым были подкреплены. В любом случае спасибо за мнение, я если что не за домашнее образование, но и нынешнее школьное образование в своей массе меня не устраивает.

ну нынешнее - мрак. тут однозначно.

Хахах, ну всё таки прошу раскрыть мнение, хочется подводные камни прочувствовать)

Ну... ох.. это долго и нудно.. ну да ладно.. вс

Ну уж простите, просто очень интересный взгляд)

Как родитель: в школе всему научат, объяснят, плюс общение, мне ж некогда, работа, дом, мне и уроки проверить иногда некогда и объясню хуже, интернет ребенку в помощь. Как педагог: все достало, вечное противостояние родитель-ребенок-учитель, дите плохо понимает, все разжовываешь до смузи, а не в коня корм, с родителями еще одна тема, считают умнее педагога, вечно все не устраивает, учат не так и не тому, а как на дистант сажают класс, все- ппц, караул.. если педагог не так и не тому учит - вывод: учите сами!!! Пи си: детей люблю, конечно, за школьное образование

Хахах, спасибо, довольно бытовой такой взгляд, но очень интересный, а если всё таки говорить про качество образования исключая все удобства и неудобства в остальном, то как Вас кажется, оно лучше в школах или всё таки дома?)

Лучше в школе, там более системный и последовательный взгляд.

Хорошо, благодарю за ответы)