Если скалолаз это человек лазающий по скалам, тогда водолаз-это человек лазающий по воде?

водолаз - лаз, откуда вывод что под? А скалолаз под скалой тогда по логике...

Не всегда доверяйтесь логике.

водолез?? так должно быть что ли?

Вообще-то он там плавает, так что подводоплав

тогда назовём его вводеплав

не , лучше пускай будет водолазом . вдруг обидится

тогда скалолаза назовём поскалолаз

назови . он придет и насцыт на тебя

а болтать - это что-то делать с болтом?

А волк в лесу-это лес в котором находится волк?

тогда скалолаз лазающий под скалой

нет-нет-нет-нет...мы хотим сегодня нет-нет-нет-нет мы хотим сейчас.

подводокамненашееутон....воть

тогда скалолаз - не по скале, а в скале...

ну, как развезло то , батенька..

нее эт водопроводчик..

Значит скалолаз плавающий под скалой

Что вы пристали водолаз и скалолаз, это разные вещи, у них разные интересы и деятельность

А я думал они люди...а не вещи.

я просто про эту профессию говорила, а не именно про людей что ей заинтересованы

нет по скалам не валяй под д........

лазающий под скалой тогда....

А скалолазания под скалой?

а есть тепловоз - тепло возит.

Значит первый лазающий по скале.

Значит скалолазания не по скалам а в скалах.

тогда скалолаз - плавающий в скале?

тогда скалолаз - лазающий в скале.

предлог не имеет значения, его можно и изменить

он же не поскалолаз и не поводолаз. Русский язык очень гибок и многообразен, поэтому предлог всего лишь средство, а не само определение, всё логично

скалолаз - по скале, водолаз - по воде, или водолаз - в воде, скалолаз - в скале. логично, всё остальное попытки обьяснить не логичное философией...

просто у кого-то из нас явная ригидность мышления)

на и в разные вещи учите русский язык

значит водолаз всё-таки на воду. Логику включите...

по дну лазиет