хм.. это не связано с временем, как таковым.. будущим или далёким прошлым.. это антураж фильма такой, но постарайтесь спроецировать смысл фильма, на людей нашего времени. Ведь прямо сейчас, вокруг нас, есть люди мыслящие определёнными типами шаблонов. А, есть дивергенты, которые мыслят не шаблонно! Инсургенты - отдельный разговор.
Вы не поняли. Во второй части показано, что НА ДАННОМ этапе они были ВЫНУЖДЕНЫ сражаться, а тупые представители ОДНОБОКОСТИ увидели угрозу нарушения "их однобокости" и потому решили их "отловить и уничтожить".
Возможно я чего-то не понял, как и авторы фильма, назвавшие его именно - "Инсургент"... А это - участник вооруженного восстания; повстанец. "Инсурге́нты — вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям. Обычно инсургенты формируют военизированные группы, цель которых состоит в свержении правительства или существующего режима, приобретении национальной независимости или ином изменении установленного порядка."(с) Уже из первой части понятно, что речь идёт исключительно о дивергентах, как основных героях фильма, но во второй части дивергенты становятся инсургентами поневоле... Кстати мои дети и жена вчера ходили в "Киномакс", посмотрели третью часть - "Дивергент за стеной", в интернете пока её нет, только коротенькие трейлеры.
Возможно, как всегда, у нас выпустили фильм с неправильным переводом названия (очень часто так бывает), но если 3-я часть проясняет это, то может оказаться, что я права в комменте выше, предположив просто превращение дивергента в инсургента по причине защиты...
Вся трилогия посвящена "Дивергентам", но каждая часть имеет тематическое (контекстное) название, первая - просто "Дивергент", вторая - "Инсургент", третья "Дивергент за стеной". Как например в трилогии братьев Стругацких "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Можно было бы все три части назвать - "Прогрессор" и дело в сторону. Но, так не принято, ни у писателей, ни у киношников.
рад, что согласны. ))
Не планирую. Вообще, не привык планировать просмотры фильмов. Мне всегда приятнее попадать на хороший фильм неожиданно. Откуда я знаю заранее, что он будет в итоге хорошим? Интуиция, подтверждённая просмотром нескольких эпизодов из него.
А зря...Планы - неплохая вещь. Кстати, ЕДИНСТВЕННОЕ отличие нас от животных, по мнению учёных...
Планы, которые были когда-то в экономике ... Я за них стою и сейчас
Нет, имеются ввиду - личные.
Понятно.Пожалуй, Вы правы. Иначе я бы и дом построил, и сад посадил и детей бы вырастил.
Так, может, не поздно ещё...
Тогда сочувствую. Значит, в следующей жизни не провороньте...
Вот тут мои планы на взводе!
Я уже их смотрел. Мне понравилось. А на счёт будущего, сейчас трудно рассуждать, ведь наша цивилизация развивается с огромной, нарастающей скоростью и что будет даже лет через десять-двадцать, очень трудно предугадать.
Я - в том плане, что если бы было побольше дивергентов как людей будущего (а не единиц- "белых ворон", как в этом фильме), то это будущее было бы более оптимистичным....
Совершенно с вами согласен. У людей настала бы совершенно другая, праведная жизнь, о которой пока можно только мечтать...
Посмотрел. И не раз )) В понятиях не разбирался по причине....недостатков в сюжете ( а задумка была ОЧЕНЬ ДАЖЕ !!!! ) А концовка Дивергента такая предсказуемая банальщина....НЕ ОЖИДАЛ !!!
Жду твоей оценки ВСЕХ 3--х частей ))) .......Вдруг напишешь ))
Конечно , напишу! Мне очень понравилось .
Только надо, не отрываясь от экрана ВСЁ очень ВНИМАТЕЛЬНО смотреть, потому что фильм очень насыщен не только диалогами, но и МИМОЛЁТНЫМИ, но ВАЖНЫМИ действиями и "как бы мимоходом сказанными", но очень ВАЖНЫМИ репликами...
И последний кадр в 3 серии опять - зацепка на 4-ю. Как этот "родитель" РЯДОМ с Трис оказался?
Мне этот фильм показался СРАЗУ очень близким, потому что я сама - дивергент и всю жизнь ВСЕХ ( в педагогике) пыталась сделать дивергентами (универсалами). Мне кажется, ЭТО - вполне МОЖНО сделать при правильном образовании в школах. По крайней мере, мне это на практике удавалось внедрять, потому что преподавала всегда по своим авторским программам и через мой кабинет проходила за неделю ВСЯ школа ( с 1 по 11 класс). В Педколледже и Педуниверситете со студентами проработала менее универсальные в некотором отношении, но более сложные программы...И они тоже ими были приняты "на ура!"(не 100%, к сожалению, но большинство).
Я сам всю жизнь был не таким как все....В советские времена скрывал, пытался быть похожим на всех....Сейчас мне это не нужно !!! ) .....Первый фильм разочаровал концовкой ! Банально : жажда власти-зомбирование при помощи препаратов - бегство инакомыслящих ! ЧУВСТВУЮ сценаристы исписАлись )))) ....Вышло уже 3 части : превращается в сериал ? ))
Вы, вероятно, НЕВНИМАТЕЛЬНО смотрели эти фильмы. Их не за чашкой чая надо смотреть...
Там очень много чего не СКАЗАНО, а очень быстро ПОКАЗАНО, и если вы пропустили какое-то из этих звеньев, то и утеряли правильную НИТЬ сюжета и ИДЕИ фильма.
Помоги найти правильную !
Вряд ли, если и буду смотреть, то Пушкова. Да и разбираться в понятиях лучше не по фильмам. А фильм может предложить только собственное определение неопределённого понятия.
Вы правы. Зато, в какой-то мере, фильм даёт ИМПУЛЬС для познания...
Ну, импульс для познания может многое дать... Может и фильм, и не только фильм.
Ну, тогда изучайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ - Ломоносова и Леонардо да Винчи...Дело хозяйское...
Так и после Ломоносова с Леонардо много чего было... Знания - в учебнике физики... Фильм - чувства затрагивает, воображение будит. Или картинки показывает. Каких в учебнике нет да и быть не может.
Так все просто, это переводится как отклоняющийся от линии партиии и правительства и восставший против партии и правительства. Вы чего ни разу в лагерях не сидели?????
А я как карьерный самосвал! Там просто смысла было на лопатку и маленький совочек
Можете меня просветить, какой там смысл, кроме перечисленного мной?
Прочитайте в комментах, там уже много написано.
не та книга, что бы ради нее каменты читать. Вы бы лучше вопрос про буратино задали, там-то смысла поболее вложено
У Вас - ЕСТЬ такая возможность, зачем же мне Ваши лавры присваивать?))) 
… Это маразм высшей категории, он перешагнул за границы не только разума и логики, он построен на фундаменте коллективного сознания - другого мышления)))
Вы или явно что-то ПЕРЕПУТАЛИ или "смотрели во время МЫТЬЯ ПОСУДЫ")))) 
..... а дома - в бесконечности разумной, вернувшись из чужих миров, найдёшь ты жизни основанье и толкованье ЭТИХ слов, ))))))))))
))) … Уводят меня в стороны, как ответвления дорог, убогие иллюзии не Нами созданных Миров)))))
Для кого - убогие, а для кого - вполне РЕАЛЬНЫЕ.
Ваш Мир не Мой, Мой Мир немой 
Спасибо))) 
Не знаю может быть, мне не очень нравять люди в настоящем, а какие они будут в будущем, наверно роботы, потому что уже сейчас они почти без чувств...
Вот эти фильмы и говорят о КАЧЕСТВАХ настоящего Человека.
Значит обязательно посмотрю,а то чувства у нас только в кино
Ой я смотрела Дивиргент)) мне понравился)) до Инсургента дело не дошло сегодня)) его посмотрю, а потом бы еще в кино сходить на третий фильм)))
Уже пробовал смотреть и тот, и другой. Обычный пендосовский коммерческий продукт. Первый смог смотреть 20 мин. Второй 10. Пусть сами смотрят.
Меня заинтересовало не столько развитие сюжета, сколько озвучивание понятия ДИВЕРГЕНТ в плане развития способностей и самоосознания их у подрастающего поколения ...
Не-а. "Чек-Пук" - ещё куда ни шло... Посмотрел "Параграф 78" - ну, неплохо. А про вышеперечисленные - ? Уж лучше "Эвер...". Ну, Зоя поймёт. Надеюсь
Весьма признателен, но с некоторых пор не имею возможности лецезреть даже себя на данном сайте. Премного благодарен.
А фиг его знает... Причём только на Этом сайте. Да свыкся, Голубушка.
А мне кажется, что ЭТОТ сайт - наиболее интересен, в отличие от других.
А Вы знаешь, что нашу переписку сейчас могут читать все-кому-не-лень?
Меня это совершенно не страшит. Пусть читают. то, что ЗДЕСЬ пишется - полезно ВСЕМ ("сеем разумное, доброе, вечное.."))). А то, что НЕ надо для всех - всегда можно написать в личном сообщении.
это фильм о детском максимализме вообщем сущность разрушающей силы посмотрите на майдан вот к чему приведут такие действия.
Жаль, но Вы, совершенно НЕ поняли фильм...
вы себя жалейте. Когда такие либеральные идиоты как фильме приходят и начинают революции. А потом все потери оправдывают. Фильм полное дерьмо. Я служил в ВДВ и не по фильму знаю что такое жизнь сколько я стою.
Ну и что? Я за 3 года прошла спецназ, и это не отупило мои мозги.
нельзя отупить то чего нет.
У Вас же ЭТО случилось - значит - МОЖНО)))
посмотрела " Дивергент " . Может быть , благодаря вам сейчас посмотрю и " Инсургент " . Только честно скажите , это интересно ?
Ой потом пойдут бультургенты ,мультургенты и хреногенты всех мастей ...не стоит думать что все придуманное и есть будущее
Интересно, КАК это нужно суметь "пользоваться" ТАК интернетом, чтобы получилось "обезличивание"?)))))Это только, если, как в произведении "Принц и нищий" пользоваться Королевской печатью для "колки орехов"...То есть, если использовать интернет, НЕ как средство ИНФОРМАЦИИ для творческого самоанализа, а только для игр и пустого ТРЁПА (как некоторые настаивают, что Спрашка - для "просто разговоров")))))
:iphone:
Тогда совет ! Всегда задавайте себе вопрос (Почему это происходит ?) и находя ответ поймёте кому это нужно
А Вы считаете, что нам НЕ нужны в стране - ни Ломоносовы, ни Леонардо да Винчи?)))...
Они и сейчас есть и довольно много но только сейчас этим миром правят деньги а не мудрость и знание
Ну,так Вы СЕБЕ противоречите...
не люблю ярлыки, которые кто-то навязывает, если не буду занят - гляну, но пока уверен, чо это всё дичь для подростков)
Нет. И в любом можно. Просто Вы не в курсе, видимо...
1. Копируете свой ответ. 2. Вставляете в НОВУЮ рамочку ответа. 3.Исправляете или дописываете всё, что хотите. 4.Добавляете комментарий как обычно. 5. Открываете функцию "Назад" правой клавишей мышки. 6. Возвращаетесь назад, туда, где оказались ОБА коммента. 7. Убираете ОШИБОЧНЫЙ коммент КРЕСТИКОМ справа напротив ошибочного ответа.
Пипец.... это не способ, а издевательство)) Из-за одной буквы стоко мороки, нафиг 
Это делается за 2 секунды, просто я Вам привела подробную ПОШАГОВУЮ инструкцию. Но если Вам больше нравится ОСТАВАТЬСЯ С ОШИБКАМИ - Ваше право и выбор... Вы - явно, НЕ дивергент...))))
моя ошибка не критична, тем более исправление её бессмысленно, как и любого текста тут) Есть более интересные дела и ваши ярлыки меня не интересуют, чао)
Нет.Мне счастливое состояние духа,мешает.))))Все фильмы смотреть,Так оказалось,что ЖИЗНЬ ИНТЕРЕСНЕЕ.Зоя,правда!)
...а ВСЕ и не надо. Удачного наслаждения Вам жизнью. Я ею тоже наслаждаюсь, только, немного в более широком варианте (+ ЭТОТ фильм))
ХОРОШО,я рад за вас...И БОЛЬШЕ ВАМ ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ.)))))
Прочитал. Фильмы затянуты. Это версия будущего людей. Такая же как Мэд Макс и другие прозападные мракобесия.
Так Вы не путайте, КТО это термин произносит...
Автор много чего произносит о имени РАЗНЫХ персонажей... Странно , что Вы избрали негатив. Не думаю, что автор именно на стороне негатива...
Это лейтмотив произведения. Борьба нечистых при помощи одной чистой. Автор конечно за торжество истины и добродетели, но увы на избитой теме ядерного переустройства мира. Именно эту психологию агрессивности нам и прививают западные прозаики.
Но, как раз НЕ автор ДАННОГО произведения.
???!!!!!!!! Чтож, досмотрите. Или почитайте.
Заходите на сайт perspectiva.info или era.at.ua После обучения будете знать, для чего нужны дивергент, градиент и т.д.
Да я и без этого сайта прекрасно знаю ИСТИННОЕ значение этого слова, независимо от того, КАК эти слова сейчас используют...Зайдите в комменты.
Если вы считаете, что уже всё знаете, то не кажется ли вам, что это остановка в познании?
Читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ (чтобы не искажать СВОЁ познание). Речь идёт о 2 терминах, и мой вопрос как раз ГОВОРИТ о том, что я собираюсь (и предлагаю ДРУГИМ) как раз РАСШИРЯТЬ свои познания. 
Двух терминов недостаточно, чтобы понять их истинное предназначение...
Ну, хорошо, давайте я Вам свой Реестр знаний и увлечений (ОСТАТКИ того, чем занималась всю жизнь) на эл. почту пришлю, если Вы такая "недоверчивая"))))).
я пробывал несколько раз и не разу не получилось досмотреть и понять ,мне легче курить бросить!
Ну, хоть какое-то полезное дело!)))
Дивергент-- человек вне общества! Инсургент-- вооруженный человек, выступающий против власти!
С квантовой, я забыл вам сказать!
Так и я - про НЕЁ. Кстати, могу порекомендовать Вам статьи В. Мироновой о Квантовом Переходе и книгу Кинслоу о Квантовом Скачке...Они не только познавательны, но и полезны для ЗДОРОВЬЯ...
Да нет в квантовой физике, квантового перехода! Бред! Квантовый скачок принимается!
Могу скинуть Вам на почту 2-3 статьи Мироновой...(мне их как раз Обнинский физик В. Ефимов прислал. (напишите адрес в личку)
Не надо ничего кидать! Если вы хотите сказать, что квантовый скачок-- это переход одной квантовой системы( атома, молекулы, ядра) из одного состояние в другое, с одного энергетического уровня на другой? С этим переходом , я соглашусь!