Я вообще считаю, что в армии должны служить дети с 12 до 17 лет: они дурные, накакой жалости, злые, им на всё покуй - отличные солдаты!

Согласен. Есть такая страна - Камбоджа (она же Кампучия). Там был такой милый человек - Пол Пот. Он провозгласил классную идею. "Для счастливой жизни страны нам нужен 1 миллион сельских жителей, остальные 5 миллионов надо уничтожить." У него была как раз такая армия - Красные кхмеры. 8-15 летние дети с автоматами. Они в качестве игры уничтожили треть населения страны. Почти всех городских жителей, ученых и интеллигенцию. Оставили только сельских жителей. Причем, не просто стреляли. Их детский мозг изобретал самые изощренные способы пыток и убийства. А чо, детская игра же, хули париться!?

на мой взгляд наоборот, в армию должны идти морально устоявшиеся, сформировавшиеся люди, а не малолетки с неустойчивой психикой. Но в этом ключе должна быть пересмотрена и сама служба в армии, порядок набора, варианты службы и, конечно, готовить к этому, хотя бы информационно, должны со школьного возраста

это было в армии нато..и даже фотка в газете была пацана с автоматом..и такая надпись -- бросьте на фото взгляд..это не детские шалости...это ребёнок - солдат..с детства не знающий жалости....в ствол загоняет патрон..руки уже умелые.. - это его пентагон с детства убийцей делает...

Нет, принцесса, я не соглашусь. Такие солдаты уже бывали в истории. Им было все равно, разбить ребенку голову об стену,сжечь пару-тройку деревень, вместе с населением, вспороть живот беременной женщине. Да между делом еще пошуровать пограбить музеи. Это не солдаты.

Я считаю,что служба должна быть исключительно контрактной. Такая служба может считаться профессиональной, на неё идут осознанно. А срочники,большинство и представлений не имеют куда идут. Зачем нужна такая служба для галочки?

Я считаю что в стране вообще не должно быть армии, ну разве что лишь почётный караул для официальных церемоний.... а безопастность страны должны обеспечивать умные и профессиональные политики, экономисты и дипломаты....

да, примерно так и надо. тем более им интересно будет. а у красных кхмеров так и было 14-16 летние пацаны брали по горсти риса, полоску вяленой человечины и уходили в джунгли искать врага. само собой ни какой жалости.

Принцесса если в в армии будут служить дети с 14 до 17 я уверен в том что именно такими будет проже управлять от части а некоторые почувствуют вседозволенность и такое на гражданке будут делать !

Ага а еще учится не хотят, а потом че не учился, надо учить писать читать, а потом хз сколько лет ничего не делали, дальше семья и чтоб типо пенсию давали, в лет 40 учится и работа

Бред, хотя судя по последним дням, Родители их уже готовят к Армии. Хорошо что у меня родители норм, не позволяли такого бреда

Я считаю,служить надо в более зрелом возрасте, по осмысленности и по контракту. Сколько неопытных мальчишек погибло...

у них неустойчивая психика в этом возрасте..представьте, что после армии они такими и останутся на всю жизнь(((

отличные солдаты получатся из сирот, вот ого надо в армию, и им там хорошо, оденут накормят, и стране польза.

Щенки они сопливые а не солдаты и не таких обламывали маму вспоминать будут и сортиры драить по ночам..........

Оно может быть и так, н время дурных войн прошло. Сейчас нужны специалсты, умеющие работать с техникой...

этим самым сейчас и занимаются на Украине в детских патриотических лагерях (украинский гитлер-югент)

Нет вы не правы там должны быть профи по себе знаю сам с 18 оказался там где и взрослые плачут и седеют

теория Льва Давыдовича. Именно её руководствовался Пол Пот захватывая власть в Камбодже.

я считаю армия не должно существовать. это сверх идиотизм и тупость безумие человечества

К 18 мало что меняется. Зато выносливость больше на уборке урожаев. Так что все правильно)