В Древнем Риме чем богаче был человек, тем больше юридически он имел детей.
Как объяснить этот странный факт?

история не мой конёк, тем более Древнего Рима....вы меня про физические явления и процессы спросите....

Наверное обеспеченный чел имеет больше возможностей воспитать полноценного грамотного гражданина

Тем,что у человека с деньгами есть возможность прокормить детей,а человек без денег плодит нищиту

даже в наше время человек может иметь много жен и детей ЕСЛИ он может их обеспечить таков закон.

Чем богаче был человек,тем больше он мог иметь себе слуг.А слуги считались владельцам как дети

не знаю, возможно к его детям относились рожденные от рабов или еще какие-либо "родственники".

это наверно правильно потому что если ты не можешь обеспечить себя то детей тебе не видать))

Видимо он помогал бедным и тем самым они считались его детьми .А вы помогаете кому-нибудь?

раз можешь обеспечить детей всем, почему бы и не иметь? Это только в России нищету плодят.

Состоятельный человек лучше может обеспечить детей и дать им образование...я так считаю.

Алексей,желаю тебе много детей,так как ты очень красивый,вот тебе ответ на твой вопрос

если он богатые то он будет иметь многие женщины то есть у него шанс имеет многие дети

Потому что детей сирот мог только богатые могли приютить и усыновлять или удочерить.

чем богаче был человек, тем больше жён он мог содержать, следовательно и больше детей

они хотели сохранить свое потомство если человек был бедный он не мог их прокормить

Я ДУМАЮ ЧЕМ СОСТОЯТЕЛЬНЕЙ ЧЕЛОВЕК ТЕМ ОН БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ МОЖЕТ ПРОКОРМИТЬ И ВЫРОСТИТЬ

Каждому из детей он должен был передать часть наследства= дети-показатель достатка

у него в услужении было много народу и он за всех нес ответственность, по отечески)))

Все упирается в возможность обеспечения и власти- проще говоря вседозволенности!

было на что содержать воспитывать и не бояться за их будущее в финансовом вопросе