Короля делает свита. Отсюда следует, что задача короля - подобрать правильную свиту. То есть сначала король делает свиту, а потом уже она его делает?

Здорово, царь. Пишу тебе бухой.
Приучен – перед боем «для удачи».
Я твой Народ. Я у тебя плохой.
Не повезло тебе, давай поплачем!
Неповоротлив, но охоч до драк,
Однако строюсь, ежели прикажешь –
Я внутренний неистребимый враг,
И самая отвязанная стража.

Люблю, чтоб ты на вороном коне,
А я смотрел из духоты трамвая.
Когда ты врешь с заботой обо мне,
Смахну слезу, обрез не выпуская.

Слепой бунтарь, я лишь условно тих,
Кляну других, допущенных к корыту.
Желая сладко стать одним из «них»,
Кормлю твоих опричников и свиту.

В одном лице – сиделец и острог,
Дурак у монастырского порога,
Я точно знаю – что такое Бог,
И то, что власть не всякая от Бога.

Сто войн, голодных лет и судных дней,
А бабы, хоть ты тресни, но рожают.
Я пережил, пока что, всех царей,
И это – безусловно раздражает.

Мы оба - за свое и «втихаря».
Но как твердят записки о минувшем –
Я вечно верю в доброго царя,
С досадой отпевая обманувших...

"Эту муд­рость итальянского мыслителя Николы Макиавелли многие понимают по-своему. Одни – как готовность тех, кто окружает руководителя, выполнять его указы и приказы, поддерживать все начинания властителя и не допускать их саботажа. Другие – как способность людей свиты быть некой аморфной массой, на фоне которой король бы выделялся, подобно драгоценному камню посреди кучи щебня. Третьи, наоборот, – как умение короля собрать вокруг себя большое количество ярких и самобытных людей, способных на выдающиеся поступки, но тем не менее воспринимаемых всеми в контексте «он из свиты N!»."

Соглашусь с тем, что свиту формирует именно сам король. Но, то - что свита делает короля (именно королём), я бы понял так - "по качеству профессиональных навыков и компетенции участников свиты, можно судить о самом короле, который их в эту свиту и выбирал".

Ничего страшного, каждый король имеет возможность заново менять свиту. Если он не сглупил и слишком доверился ,тогда начинается эпоха нового короля. И как показывает практика, так как вечные короли даже в сказках не существует.

Приглашаю девушку (с разрешения мужа) в поездку в Астану 29-30 июня на моей машине. Вечерний спектакль (балет), ужин в кафе, ночевка а отеле утром - завтрак, прогулка и назад. Я русский, 49-188-92, спортивный, вежливый, с чувством юмора.

А может у короля иллюзия того, что он делает свиту? Например, в Древнем Египте настоящей властью обладали жрецы, а не фараоны. Выбранный монарх, царь, высшее должностное лицо это ВСЕГДА и ВЕЗДЕ результат консенсуса элит

в принципе так. но есле король обладает качеством лидера имеет четкое понимания своих действий в достижении поставленных задач при этом контролируя работу свиты тут свита не сможет повлиять на его действия

Тяжелая задача у короля из нескольких существующих свит подобрать ту , которую возможно будет назвать правильной. Опять вопросы о яйцах и курице, о бытие и сознании , о... и ... Диктатура определяет все и вся!!!

Мудрый и хитрый Король не полагается ни на кого,будь он не алкаш аки я...Король рулит своей лодкой С прицелом на благоустройство страны и достатка граждан..А не толстожирных чиновников...

Правильно подобранная свита, помогает королю,, а не то чтобы делает,. При дворе короля Генриха Валуа, был шут, дворянского звания, имел право носить шпугу. Он был настоящим другом королю

Это если ты достаточно жестокий... Потому невозможно убрать человека от власти по его собственному желанию... По этому Ходорковский был показательным примером для всех остальных...

Ну нет же!
Короля делает свита. Если хорошо сделает, то Король получится способным влиять на окружение. Ну и на Свиту в т. числе.
Короче замкнутая обратная связь.

У нас так и есть . Путин расставил своих друзей на ключевые и доходные места и теперь они рулят в России . У нас назначают не за профессионализм , а за лояльность .

Однозначно. Король - это не совсем личность, это что-то вроде грибницы, или сети. Конгломерат интересов и обязательств, контролируемый королём, если он успешен.

Если король пришёл к трону по закону, но не имеет своего мнения, то ему мнение свита устроит. И тогда король роль куклы будет играть. А свита править.

что то в этом есть, хуйло сделал из большинства расеян - тупое быдло, а кацапобыдло сделало хуйло психопатом- маньяком

Хотел согласиться, но слово "делает " тут не уместно. Скорее характеризует. По принципу "скажи мне кто твой друг..."

На любом предприятии сейчас, если уходит директор, то и команда меняется, если это был не наёмный директор.

Это значит, что восхваляет короля поведение близкого круга и , этот же близкий круг может опозорить его...

Вот те на, а у нас все наоборот было.
Сначала пишешь диссер шефу, а потом молодежь пишет диссер тебе)))