Для тех кто шарит в русском языке. ,,Батя наорал на сына,потому что он был пьян." Кто из них двоих был пьян?

а сын по логике не мог нажраться?

Смотря какого возраста сын))

я в 14 в дрова нажрался

короче в русском не шарю

короче и я тоже

Уже сомневаюсь, что я русская)

Тут все не точно

А вы чего с одного варианта на другой прыгаете?

Потому что можно,пусть спорят

ну ты не засыпй,думай)

Я же понятно объяснила. В русском языке всё логично.

не вижу логики в твоих обьяснениях

Если написать: "Пьяный отец наорал на сына, потому что был пьян." Возникнет вопрос, кто был пьян? Нет. В таком предложении точно пьян батя. Это было бы синтаксичнски верно построенное предложение. А чтобы указать на сына, в объяснении надо указать на него, он - местоимение, которое указывает на последнее существит. в предыдущей части сложноподчиненного предложения. По логике построения сложноподчиненного предложения в русском языке верно так. А ещё лучше было бы использовать местоимение тот (в смысле "пьян сын"). Это если подробно.

Продолжай

Что пили и сколько литров?

Сын

Хм. Мерси. Надо повторить знаки пунктуации в предложении

Да кто как думает.

не умеют себя прилично вести

и сын тоже

без аргументов. хочу!

вопрос