Свобода -это возможность самому выбирать рамки ограничений... ?

"это отсутствие вообще каких либо рамок и ограничений"-это анархия

Обязанность общества воспитать(доказать и объяснить целесообразность и правильность) в человеке такие морально-этические нормы ,что бы, при выборе рамок ограничений человек руководствовался ,прежде всего,нормами высших гумманитарных миссий и нормами высшей справедливости...Если же эти нормы навязываются декларативно,как законы и правила-это естественным образом вызывает в человеке отторжение и сопротивление..Пример:понятие "раб Божий" в христианстве...Если человек понимает что это значит он начинает стремится к этому ,если не понимает-это понятие вызывает внутреннее отторжение и сопротивление...

Именно..Задача общесва не вбивать ребенку в голову какие либо рамки ,а привить такие морально -этические нормы ,чтобы человек выбирая степень своей свободы всегда интегрировал ее гуманитарные посылы высшей человеческой морали и справедливости..

Дети обезбашенны сейчас,неуправляемы,рамки нужны с рождения-это моё мнение

А стоит ли жить так- чтобы человеческое мнение влияло на наше мышление и действия?не стоит.... люди в целом эмоциональны, часто неадекватны и подвержены не обдуманным действиям....а мнение формируют сегодня блогеры и политики.....надо быть выше этого.

Тогда ворачиваемся к первому ответу"нет" который вы дали на мой вопрос и отвечаем да )))успехов вам и процветания..ps блогеры и политики лишь инструмент в руках "тех кто пытается править миром"-в руках Сатаны..

определяя рамки ограничений сами- игнорируем Бога- что на руку Сатане. так что ответ- Свобода- в рамках законов Творца.

Сатана -тоже творение Господа)) Не антипод Его,враг и т.д. а всего лишь альтернативный выбор для человека,приводящий его душу в Ад..Сатана не сможет победить Творца даже если очень захочет )))Ладно,не буду забивать Вам голову..Если считаете как считаете значит так и есть)))

Бог не создавал Сатану. Он создал ангелов со свободой воли- а один из них захотел власти , принадлежащей Всевышнему и поднял мятеж. Так он СТАЛ Дьяволом (клеветником) и Сатаной (противником)

не верно в корне...если человек преступник,по этому клише ,которое вы процитировали,я не имею права его остановить...

нет не о том вы..человек свободен выбирать рамки ограничений ,ну вот выбрал-- воот так много хочет...а тут его рамки пересеклись с другим человеком и его интересами,его рамками...и он хочет воот столько и что? кто должен свою свободу ограничить?..

нет-это вседозволенность и распущенность...

Я о свободе выбора. А вы о чём?

Согласна со вседозволенностью. Но расширение рамок свободы за счёт прав (вплоть до жизней) других как назвать?

право сильного..так устроен животный мир..

но человек - феномен биосоциальный

человек сам придумал для себя это определение...да фиг с ним,с философией социологией и т.д. Моя фраза вообще ни чего общего не имеет не с Билем о правах не с Западной трактовкой свободы ,да и с Восточной то же...Эта фраза означает простую Истину:каждый человек сам выбирае для себя рамки ограничений и каждый человек свободен априори не зависимо от внешних условий..Любые прокламации по поводу прав человека и нарушения свобод -лишь популисские заявления с целью подчинить себе других людей и оправдать свои циничные преступления...

Я и не говорю о правах и законах. Человек априори несвободен. Он ограничен правилами социума, в котором живёт. Изгнание из общества обычно трактуется как самое тяжкое наказание. И далее каждый выбирает для себя рамки собственных свобод. Некоторые расширяют их настолько, сто балансируют на грани изгнания из общества, некоторые намеренно становятся изгоями. Кстати, это не всегда преступники. Гении из той же породы.

Это идеальный вариант - про осмысленный выбор!))

Это коммунизм -осмеяный ,поруганый и растоптаный сейчас..

В том-то и дело...Там все на нравственности и совести основывается...

А какое общество уже таково?!)))

Нет его ...нет..только отдельно взятые эгрегоры да и то с натяжкой...время сейчас другое..время зла...