Поскольку Бог создал человека по образу своему, и человек обречён совершать ошибки, то получается, чисто теоретически, что и Господь не застрахован от ошибок.
В чём, как Вы считаете, главная ошибка Творца?

Легко. Поскольку Бог создал Вселенную, а она по научным данным бесконечна - значит, вездесущ.
Поскольку Гумилёв благополучно отправился в мир иной, хотя, конечно же, не желал этого - значит, Бог, в чьей власти Жизнь и Смерть - Всемогущ.
А с третьим выводом согласен - не всеведущ, потому что Бог не может думать о кажном - Он думает о важном.
Или, как говорил товарищ Сталин, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Я думаю, вы невнимательно прочитали первый апокриф. При чём тут бесконечность вселенной? Создав пространство вне себя, он этим ограничил себя, потому что сам находится в этом пространстве, а не пространство в нём! Следовательно, бог не вездесущ;
Второй апокриф вы тоже трактуете абсолютно превратно - При чём тут жизнь и смерть? Он создал время - самостоятельное явление. Понимаете? САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ! От него не зависящее! И поэтому он не может сделать бывшее небывшим! Следовательно он не всемогущ!
И третий апокриф вы неправильно прочитали - пусть даже он думает о каждом, он не может предугадать поступки людей, потому что создав их, он наделил их свободной волей! СВОБОДНОЙ! Не зависящей от бога и его желаний!

На этом предлагаю бессмысленную и бесполезную дискуссию закончить.
На мои конкретные аргументы: Жизнь, Смерть, Вселенная, Время - у Вас только домыслы и инсинуации. "Жалкий лепет" дилетанта, каким был и покойный Гумилёв в вопросах Мироздания. Позёр. Это мнение Академического сообщества.
Слово «апокриф» применялось и применяется для обозначения еретических книг, которые использовали в своем тесном кругу сектанты, считавшие, будто именно они обладают спасительным знанием, недоступным «обычным смертным».
Здесь я с Вами в определении "трудов" Гумилёва полностью согласен.
"Караул устал".

Согласен, спорить с дилетантом - та ещё морока. Особенно с дилетантом, не понимающим смысла произносимых слов, который считает слова "Жизнь", "Смерть", "Вселенная" и "Время" конкретными аргументами... и никак не может врубиться в смысл простейшего текста. Понимаю, не каждый осилит - многабукаф...
Теперь насчёт апокрифов. Апокрифы - это просто "неканонические" святые писания. То есть писания, которые попы не включили в библию, посчитав их крамольными. Некоторые апокрифы в своё время считались каноническими, а когда сменялись политические системы, то попы лицемерно отказывались от своих былых убеждений (впрочем как всегда)... Попы всегда врут и лицемерят, даже в определении личности своего же бога. Вы знаете кто такой Саваоф? А Адонай? А Иегова? Даже Христа попы назначили богом в результате примитивного голосования. В 325 году н.э. на Большом Никейском Соборе, в результате голосования, Иисус Христос был назначен богом с перевесом в один голос. Но еще 200 лет на последующих Соборах продолжались споры: Насколько Иисус - бог. И насколько он равен Отцу.
А особенно меня умиляет милая черта дилетантов ссылаться на авторитет т. н. "Академического сообщества". Кто такой этот Академическое сообщество? Ваш зять? Ваш брат? Ваша жена? Лично я не знаю такого субъекта. Это по-моему родственник "британских учОных" и "восточных мудрецов"...
Мне с вами скучно... Прощайте.

А мне с Вами неинтересно. Вы - плебей, пытающийся встать в один ряд с аристократами крови, духа и ума, то есть со мной - сразу поясню, учитывая Ваш IQ ниже плинтуса. Начётчик, как говорили у нас в ВПШ.
А академики - Это Нечкина Милица Васильевна и Рыбаков Борис Александрович.
Выходил в свет Вестник Академии наук СССР, где шли дискуссии на все темы, в том числе и о лжеученых типа академика Лысенко Трофима Денисовича и иже с ним.
"Суди, дружок, не выше сапога!"

Если не в состоянии в силу слабости интеллекта ответить на философский вопрос - проходите мимо, не тратьте зря время, выставляя себя на посмешище своими псевдоглубокомысленными замечаниями.

если человек ввиду полного отсутствия интеллекта а равно и ума придумывает себе сказочных персонажей и искренне верит в них...то этому человеку лучше уйти в скит- в одиночество и не мешать жить человекам разумным...

Спасибо. Совершенно верно. Человек - вот главная ошибка Бога, которую он безуспешно пытается исправить, начиная со Всемирного Потопа и заканчивая Ковидом. Когда-нибудь Ему это удастся, поскольку Он всемогущ.
Наверное, надо было остановиться на обезьяне.

Кап.. хочешь быть макакой...

Макаки тоже секс любят.....

Как у тебя в голове все завязано на этом деле

Дак поэтому мы и живём....

Врачи такие рецепты не выписывают... наверное...

Мил друг! Вопрос стоит конкретно - какая главная ошибка Творца, а "растекаться мысью по древу" - здесь не хляет.

ответ мой,сударь, более чем конкретен ...ошибка не предусмотрена, по умолчании

Не сходятся концы с концами.
Человек ошибается - да.
Человек - это подобие Бога.
Если равны левые части, то равны и правые: Бог может ошибаться.
И мы даже знаем его главную ошибку, которую Он пытается исправить, начав с изгнания человека из рая.
Не под силу Вам - не переживайте. Не только Вам.
"Рождённый ползать" уследить за полётом мысли "рождённого летать" по определению не может.
Спасибо. что заглянули на мою страницу, милостивый государь.

Спасибо и Вам тоже))

С Вашей лёгкой руки...

Спасибо. Дмитрий. Бог оценит твою заботу о Нём.
Но все эти проблемы от первоисточника - от человека, которого он создал по ошибке.
Достаточно было и обезьяны.

Спасибо. Творец был, есть и будет.
Доказать существование Бога нельзя, но убедиться в его существовании можно.

Владимир я думаю сдесь вам нужен не ум а РАЗУМ поизучайте

Вы сказали "Ветхий завет". Я привёл цитату о сотворении человека. Вы потрепались и не смогли найти то, чего нет.
Вот ещё цитата для Вашего разума про начало жизни:
"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Безвидна - то есть никаких видов флоры и фауны.
И всё расписано по дням и видам, в том числе человек на шестой день.
Не надо считать других такими же невежественными, как Вы, а Ваши инсинуации о других людях оставьте себе.
Спасибо. Давно я так весело не смеялся!

земля же была безвидна и пуста ! а другие земли которые он сотворил разве были пусты ? тут же говорится только про землю

Ещё раз для тех, у кого особенно умное выражение лица: предоставьте мне ЦИТАТУ о других землях, о других людях, о других планетах, которые были созданы Богом до нашей Земли.
В Ветхом Завете, в Новом завете и даже в Апокрифах, вопреки указаниям Церкви.
На этом предлагаю нашу "безвидную и пустую" дискуссию закончить.
Поизучайте или попросту - почитайте, взяв Библию, которая стоит у Вас в книжном шкафу, как у меня, да и у каждого культурного человека.

Ом, шанти, ом!

Спасибо. Но сходятся они в одном: Бог - Создатель всего сущего. И это самое главное!

Возможно)))

Удачного дня!

И вам

С Вашей лёгкой руки...

Спасибо. Совершенно верно. И главная ошибка - сотворение человека. Достаточно было и обезьяны. У Вас острый критический ум и логическое мышление, Мила.

Да, сотворение человека было лишним.

Но если в результате получилась такая красивая и умная Женщина, как Вы, то я на Него не сержусь, а даже благодарен.

Благодарю Вас!

Удачного начала новой недели!

Спасибо, Мы можем предположить, что и Он допустил ошибку - сотворив человека, которую Он пытается исправить всеми способами, начиная со Всемирного Потопа.
Наверное, обезьяны в учениках было бы достаточно.

Я не возьмусь его судить

А мы его не судим, а обсуждаем.

Сожалею и сочувствую. Извините.
Хорошего Вам вечера!

Спасибо! Взаимно!

С Вашей лёгкой руки...

Как сказал бы товарищ Сталин: "Другого ответа для невеж и невежд у меня нет".

Ясно.Вам удачи.Я тоже за Сталина)

Галя, Вы прочтите ещё раз вопрос. В нём нет оскорбления Господа и тем более попытки встать с ним наравне.
Но если он создал человека по своему образу, а человеку свойственно ошибаться, то можно допустить, что и Бог мог ошибиться при сотворении нашего мира.
Вот для чего Он создал комаров?
А вот какая главная ошибка Бога, как Вы считаете?
Чисто теоретически.
И без обид - ничего личного.

Без обид)

Вот! И Ангела мне в Праздник Господь послал!

Я задам этот вопрос верующим, кто обсуждает Библию, как форма её изучения.

Чума, тиф - они просто есть, из-за несоблюдения норм гигиены.
А оспы давно нет.
Ковид создали сами люди.

А людей кто создал?
Всё, Элечка, не буду больше злоупотреблять Вашей добротой и хорошим воспитанием.
Спасибо за интересную творческую дискуссию!
Хороших выходных!

Спасибо! Всего доброго и вам! )

Всегда Ваш...

Спасибо. Совершенно верно. Но не стал. Поэтому думаю, что надо было Творцу остановиться на обезьяне.

Спасибо за понимание и поддержку. Так главная ошибка Всевышнего, на Ваш взгляд, если можно.

Я планетарное развитие не анализирую. Не доросла ещё))

Спасибо за доверие. Я склонен думать, что всё очень просто: главная ошибка творца - это сотворение человека, которую он много раз пытался исправить, начиная с изгнания сладкой парочки и Рая и заканчивая Ковидом. Когда-нибудь Он добьётся успеха, и планета будет жить спокойно и счастливо, без опасения превратиться в Тень.

Неа, без человека все одичает. Посмотрите следы бывших цивилизаций. Это печальное зрелище-((( Хоть сами по себе человеки - дикари -))

Хорошего Вам вечера!

Спасибо. Атеисты собираются на другом сайте. Здесь все свои.

"И сотворил Бог человека..."
Вот тот, кто творит и есть Творец.
Творец не синоним Бога, но Бог - синоним Творца.

Всего доброго!

Амен.

Спасибо!

Да, правильно заметили - велеречивая, то есть аристократическая - не для плебеев с их, как справедливо заметили же, хренью вместо мозгов.
Спасибо за понимание и поддержку.

да пожалуйста, обращайтесь.

Увы! Обращаться какой смысл - на вопрос-то Вы не смогли ответить.

ну потому что у вас "велеречивая тривиальная хрень" с завиральными идеями про творца. Люди! Придумывают себе костыль в виде Богов, на кого можно было бы опереться, или свалить все свои неудачи.

Да, "рождённый ползать летать не может!" И всячески оправдывают свои неудачи и бессилие уследить полёт мысли парящих в небесах сознания.

Нет, Он всё сделал сам - не мог Он доверить обезьяне превратиться в человека.

Знаете, мне кажется то, о чем мы с вами дискутируем, даже рядом не стояло с тем, как всё происходило на самом деле. Пруфов никаких нет.

Мы здесь развлекаемся, а не научные диспуты устраиваем.
Вы не согласны - это Ваше право. Я не буду относиться к Вам хуже.

Хорошо. Дискуссия закрыта)