В чём главная ценность любой науки, кроме группы исторических наук?

Верно, но надо бы поточнее.

Наука занимается сбором сведений, их систематизацией. На основании этого делаются выводы и предлагаются решения того или иного вопроса. Но до разгадки тайн познания того, что создано - как до другой Вселенной. Ой! наверное все потом перейдет в другую Вселенную, которая будет развиваться по своим законам.

Благодаря Вам только и задумаюсь).

Потому что у инженеров не всегда хватает знаний в научных областях, как и у ученых в инженерных. Особенно в случаях с ракетами. Хороший пример слышал от сотрудника КБ Сухой. Дескать на стадии проектирования самолета, его производят из идеальных материалов. А когда, после испытаний, его запускают в массовое производство, на заводе сразу начинают черкать изначальный чертеж. Тут титан использовать слишком дорого, эти сплавы мы вообще обрабатывать не можем, и так далее. Так тестовая модель, почти всегда лучше модели массового производства. Обратный пример случился с теми же самолетами в Японии, накануне Второй мировой. В производство планировали запустить новые истребители, вместо устаревших бипланов. Однако японские асы, уже привыкли к бипланам, они крайне негативно встретили новые модели. В результате были организованы учебные поединки, в которых асы на привычных уже им бипланах, разгромили новые, более маневренные и скоростные истребители, на которых просто никто еще не умел летать. По этому плотное взаимодействие ученых и прикладных специальностей необходимо )

"Потому что у инженеров не всегда хватает знаний в научных областях, как и у ученых в инженерных". - " По этому плотное взаимодействие ученых и прикладных специальностей необходимо )". Это как раз то, о чём я Вам пишу).

Разумеется. ) Я просто получаю искреннее удовольствие, от дискусси с человеком, способным не переходить на личности в процессе. Это такая редкость, в наше тревожное время, что я просто не смог остановится )

Я тоже благодарен Вам за корректность. При желании можем обсудить другие темы.

С удовольствием, увы, я не во всех темах разбираюсь. )

Да,главная ценность большинства наук - возможность предвидения будущего состояния объекта исследования.

предупредят о том, что якобы взорвалась очередная сверхновая...

Вы хотите сказать, что от астрономии нет никакой пользы?

даже в школе от нее отказались,ЕГЭ нет....

)). На астрономии основана хронология, хотя бы это примите во внимание.

и этого достаточно,может,а!?!?...

Науки тоже держат нос по ветру).

Едва ли. Я ни разу не историк.

Тогда и не говорите о мзде.

Не парься, корректор летописей...

И немаловажный вопрос: является ли предвидение атрибутом Науки? Должны ли мы нагружать любую науку такой характеристикой, сделав её обязательной? Я склонен дать отрицательный ответ, если говорить о любой науке.

Вы вправе давать свою оценку, а я исхожу из социальной роли науки.

И какова же, по-вашему, разумеется, социальная роль науки?

Читайте учебники философии.

Pas comme il faut. Не ожидал. Да ладно... На досуге напишу свой. А можно вернуться к гуманитарной лингвистике? В плане наука ли??

История сродни искусству. Кто как видит, так и рисует

Да, кто какую сторону призмы видит.

Наука не может быть фальсифицирована, поскольку она уже становится не наукой.

У нас говорят: кому суждено повеситься, тот не утонет.

Всё-таки, будьте осторожней)

Как знать, откуда беда грянет? Сидеть в домашней тюрьме невыносимо.

Я уже на даче)

Спасибо)