Вопрос по сказке "Красная шапочка" (не я придумал). Почему волк не съел Красную шапочку сразу же в лесу, как узнал, где живёт бабушка? Второе: зачем надо было переодеваться волку, если Красная шапочка и так его не боялась, в натуральном виде?
Оригинальный вариант сказки более жуток: история о девочке и голодном волке известна в Европе с XIV века. Содержимое корзинки менялось в зависимости от местности. Убив бабушку, волк не просто ее съедает, а готовит из ее тела вкусняшку, а из крови — некий напиток. Спрятавшись в кровати, он наблюдает, так Красная Шапочка с аппетитом уплетает свою же бабушку. Предупредить девочку пытается бабушкина кошка, но и она умирает страшной смертью (волк бросает в нее тяжелые деревянные башмаки). Красную Шапочку это, по-видимому, не смущает, и после сытного обеда она послушно раздевается и ложится в кровать, где ее поджидает волк. В большинстве версий на этом все заканчивается — мол, поделом глупой девчонке! Впоследствии Шарль Перро сочинил для этой истории оптимистичный финал и добавил мораль для всех, кого всякие незнакомцы зазывают к себе в кровать:
Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
Красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, —
Иначе волк их может скушать.
Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам...
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!
Абалдеть!
Спасибо Пустельга за информацию! Сейчас понятно, почему ее относят к разряду садистских сказок!
ооо.. вы не представляете , как далеки нынешние варианты большинства сказок от первоначальной версии))
Представляю немножко, где-то стоит книжка сказок, которые не проходили литературной обработки
Ваще недетские это все сказки...
Детям сложно понять было бы эти сказки. Надо найти эту книжонку, освежит память.
блин, по первый вопрос мне тоже приходил в голову, а второй-нет. попробую, предположить, что волк сразу не съел кр шапочку, потому, что влюбился в нее, а в доме бабушки начались уже сексуальные игры с переодеванием)
Влюбился? И сожрал? Секс-маньяк? Интересный поворот...
Кто же знает, что было в уме Шарля Перро, когда он писал эту сказку. Сейчас уже говорят "как же мама могла отпустить одну девочку в лес"
При том, что если каждое следующее событие в ней не связано логически с предыдущим, то это просто чушь собачья!
Это ваше мнение и ваши умозаключения. Я иначе отношусь к сказкам. Мои внуки с удовольствием слушали как русские народные сказки, так и сказки народом мира. Растут умными думающими людьми. Сами выносят суждения после прочтения той или иной сказки.
Ваши внуки пока не обладают достаточным жизненным опытом, чтобы понять, что им втюхивают...
Так я и сама выросла на этих сказках, но плохой не стала и дети мои.
Потому, что не задумывались...
1. С полным животом бежать неудобно...2. Чтобы она сразу охотников не вызвала, как поняла, что бабку слопали)
Ее бы слопал и все.
Вы сейчас всю интригу сказки развенчаете в прах.Так захотелось Шарль Перро.-сказочнику.
И бабушка видимо страшная была...и виделись они первый раз
Так. И что?
И ещё..как можно было не отличить волка от бабушки?! По морде..)
Да, это третий вопрос!
1. Бабушка нажористее 2. Волк - латентный трансвестит
Волк был авантюристом: просто съесть неинтересно)
Афигеть! Он же был голодный по сказке...
Да просто растянул удовольствие....)
И так, и так одинаково...
сказка тогда была бы не интересной
Не ответ.
неадекватные европейские сказки...
Просто глупость?
тупизна - она и в Европе тупизна.
А чтобы сказка подлиннее была,
Вон оно как...
фантазия автора имеет право
Не пользоваться логикой?
так было задумано
Да? Уверены?
Мне тут написали про первоначальный вариант этой сказки. Там действительно была своеобразная логика...
ну ведь это же сказка
И че? Логика должна отсутствовать?
Глупость какая то.
А ещё глупее, что она напряженного волка приняла за бабушку, хотя его морда совсем не похожа.
И в очках как у тебя!
И в очках как у тебя!
И в очках тоже не похожа...
Вот видишь.
ну это же сказка....
На то она и скаЗка.
В ней должна отсутствовать логика?
Это порносказка?
Да?