А как Вы полагаете: двигателем научно-технического прогресса является война , как средство уничтожения конкурентов и защиты от них?

Спасибо за ответ.

Спасибо за ответ.

Нет. дело не в ненависти, пожалуй.

Жестоко. И я не сторонница этакой "санации".

Не сомневаюсь, что это оттуда. Но, как я и написала: я не сторонница таких взглядов. Хотя Гитлер ценой собственной жизни доказал , что война может действительно быть гигиеной для человечества.

(((

Печаль.

Назовите как хотите. Я лишь не стала писать слово "врагов", решила использовать слово "конкуренты". Хотя оригинальное высказывание: "война - двигатель НТП".

Не обязательно война - ВПК и разведка движет прогресс, а новое производство нуждается в утилизации несовременной продукции. Выкинуть жалко, вот и приходится войны организовывать.

Так я о чем говорю? поэтому и изменила оригинальное выражение .. я даже сейчас не знаю - кому оно принадлежит.

Я не смеюсь, но здесь такая улыбка жуткая...

конечно, мир много лучше, чем война.

Да, пожалуй.

Печально, но многочисленные факты...

очень печально... и этому есть факты...?

конечно: вся история медицины, в частности... про другое уж не говорю. Сначала в оборонке , потом - в мирной жизни - и так почти всё...

Пока что были неизбежны.

Про лень - шутка физиков, но вот прижилась.. А про войну - исторические факты.

ну уж и шутка

Точно - это тоже исторический факт... но вот автора так сразу не вспомню.

Спасибо за ответ.

ВОЙНА - ЭТО РАЗВИТИЕ! Без нее застой, хандра и отупение нации. Для одних это потери т разрушения, а другим путь к новой жизни и возможность пробиться "в люди". О ком Я имел в виду - решайте сами.

Спасибо за ответ. Чувствуется знаток и аналитик.

А как "совсем"?

война ускоряет...но не двигатель

А что тогда выполняет роль двигателя?

А прогресс сам по себе не существует, он не заложен в нашей системе, наоборот, заложен регресс...

Да Ваши слова бы - Богу в уши...

Спасибо за высказанное мнение.

Да.

Поделитесь своими впечатлениями?

Первые три работы - более доступные и небольшие О, а также глава 1 Эпикриз 2.

хорошо. для того чтобы потом поделиться, я внесу вас в Друзья. не возражаете?

Не возражаю. Даже буду рада.

Спокойной ночи!!!

Спасибо за ответ...

Что-то изначально, может, и не в военных лабораториях было и не как заказ военных, но всё же прикладное из исследование - в военных целях.

Посмотрите на СССР. Там вся наука работала на оборону (мягко выражаясь). Что ни НИИ - то "военка". И что? Достиг ли он существенного прогресса в технической области? Япония же, у которой и армии-то нет, во второй половине ХХ века была лидером в области технологий и научных исследований. Безусловно, кое в чем Вы правы, но производство вооружений ради самого себя - это трата средств страны и существенные экономические проблемы. Тем более, что изобретения в этой области часто секретятся и не работают на пользу общего технического прогресса страны. Я в свое время читал в "ИиР", что в СССР засекретили даже методику лечения шизофрении. Теперь посмотрите на Россию - при огромном военном бюджете (600 млрд. руб) страна очень озабочена санкциями. Многие научные проекты (например "Арктика") откладываются из-за того, что Запад отказался поставлять технологии и комплектующие, которые сама Россия производить не в состоянии из-за технической отсталости своего производства. А отечественные проекты терпят неудачу за неудачей ("Протоны", "Булава", "Фобос-Грунт"). Закончу анекдотом: "Ну почему Калашников не изобрел автомобиль?!"

Вы полагаете, что это я придумала? Вы извините, но мне всё же не несколько тысяч лет, чтобы я сделала историю человечества такой, какова она есть.

Никто не говорит, что Вы делаете историю. Разговор только о том, как Вы понимаете закономерности технического прогресса.

Значит, я поняла Ваши возражения неправильно...

Так а сколько их канет в никуда со своим прогрессом из за лежания толпы?

Да они-то как раз могут расшевелить толпу, заставить , "подопнуть" и т.д.

Ну дай имм Бог а мы поможем))))))))))