Как объяснить: почему Михаил Ломоносов сказал: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»?

Да.

ок

очень хорошо.

мне нравится ход Ваших мыслей.

так мои мысли не збухты барахты...................

Я понимаю.

Спасибо Вам по второму кругу.

Да.

Есть такое.

ОК! ВСЕХ благ по жизни!

и вам.

Благодарен ...

ок

ОК!))

А чём состоит это его патриотизм и какая ценность этой мысли для будущего?

да

Да!

ок

точно.

История - это явление общества.

Историю пишут всего лишь историки , причём как им скажут

это верно.

Да. Немецикими учёными.

ок

Для чего?

...что бы ОШИБОК НЕ ДЕЛАТЬ....

Достаточно ли знания одной истории, чтобы не делать ошибок? Если нет, то какова важность истории с этой точки зрения по сравнению с другими факторами .

...это лично моё - мнение... Знать хотя бы ИСТОРИЮ...многое значит...

согласен.

ок

Есть будущее.

есть,но уроки не извлекаем

Потому, что не хотчем или не правильно извлекаем.

это точно.

Так вопрос возникает, кто прав Ломоносов или немцы, которые после него переписали историю России?

Вы мантру будете талдычить о зловредных немцах? Очень глупо. Прощайте

Прощайте, но я немцам не верю.

Верьте фантазиям Ломоносова

Верю.

да.

Верно.

да

Приставучий надоедливый мужчина многих трудностей общения причина.

Нет,не приставал я доходчиво обьяснила,это нервный тик был

Это я пошутил снова. В некоторых случаях женщинам нужен приставучий надоедливый мужчина, как борьбы с ним и активнейшей причина.

Нет.

Конечно.