Вообще я не фанат веры, но всё таки - не думаю, что текст Библии меняли.
Во-первых зачем его изменять и в угоду каким политическим силам, если она до сих пор обличает представителей власти в бездушии и недалёком уме?
Во-вторых, основной акцент (во всяком случае Нового Завета) делается на БОЖЕСТВЕННОЙ природе самого человека, которую проявляет и показывает на своём примере Иисус христос.
И в-третьих, текст Библии подвергли математико-статистическому анализу и выявили определённые закономерности, если хоть одно слово выкинуть или изменить - ЭТИ ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАРУШАЮТСЯ! То есть, текст Библии никто не менял, но не потому, что он является СВЯЩЕННО-ПИСАНИЕМ, а просто потому, что это нарушит смысловую, и уж тем более энерго-информационную составляющую этого "документа".

Здравствуйте, Нина Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. Стр. 287)
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон. Стр. 57). О чем бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится истина. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Библия и подобные ей писания не учебники истории.Попробовали бы вы объяснить ещё сто лет назад человеку что такое интернет в сегодняшних терминах.С уверенностью могу сказать что вы оказались бы в психушке.Библия же и вовсе писалась для безграмотных пастухов.Но весь мир живёт по нравственным законам написаным там.

Как минимум с 1054 года не менялось точно, православные и католики не спустили бы друг другу ни малейшего изменения текста. Ну а раньше... Погуглите "рукописи Мертвого моря" или "свитки Мертвого моря". Вкратце, найдены в 20 веке, относят к предхристианскому времени, расхождения с "современным" текстом Ветхого завета минимальны.

Мне сон часто снился, что я с тьмой воюю... муж мой во тьме был и я выбежала к нему, чтобы вернуть...меня убили мои-же, думали, что и во мне тьма уже... а не было ее во мне и его с вытащила. И вот Этот сон мне снился раз 10 за всю жизнь. Недавно знающие мне рассказали кто я и сколько моей душе лет... у меня еще шок...

Было и так и так.Монахи-летописцы были люди зависимые и подневольные ,так что Бог его знает как могли сократить и изменит Святое Писание.Чтобы не сомневаться необходимо опираться на комментарии Ранних Святых Старцев ,они были уже при чине в церковной иерархии и высказывались уже более смело.

Ну, Ветхий завет однозначно политически ориентированный. А если знать, сколько апокрифических Евангелий, то и новый завет так же подогнан под ситуацию на момент канонизации и закрытия списка входящих в него книг.

всё переврано и прежде всего в хронологии...события происходили в 12-15 веках новой эры,на это указывает возраст плащаницы и взрыв сверхновой-Вифлиемская звезда...и Иисус был не евреем.

Были. Православные монахи боятся Бога и ответа за ложь перед Ним, поэтому всегда передавали и принимали Писание и придания без изменений из поколения в поколение.

Ветхий завет История евреев..Новый завет есть много неточностей..Но Христос был..По крайней мере более правдивая чем наша история Руси-у нас почти все -ложь..

Кроха, ты за лесом не видишь деревьев. Дело ни в описываемых событиях, а в том о чпм вообще говорится и учится в Библии, чему учил тот же Иисус.

Что значит Писание изменялось? Библия сохраняется в первозданном виде. А дальше уже церковные традиции, то есть неписанные законы .

Библия, как и Греческие мифы - исторические рассказы о жизни, пересказывались столетиями и попутно сочинялось много чего.

Кто хочет, тот верит. Библию не переписывают уже очень давно. Переводы немного разнятся. А вот трактуют порой по-разному.

Если тебе правда интересно, есть грамотное объяснение истории религии, можешь ознакомится. Разложено все по полочкам.

Думаю не было, тем более Библия как бы написана несколько веков спустя, многое просто забылось, многое приукрасили

Изменялось. Читал, что в основу легли персидские манускрипты, изначально подвергнутые существенной переработке

Были, в большинстве своём, они скорее иносказательные и они как раз во многом о политике тех , жавних времён

да её писали более 40 человек от учителей, врачей и путешественников- кто во что горазд со своими фантазиями

Это как бы "осколки" событий , и они не были , а есть . ну конечно удобно трактуются системой , искаженны.