Это связано с историческими и культурными традициями, которые сложились в различных монархиях. В большинстве случаев титул короля подразумевает, что он является правителем, а королева — это титул, который носит жена короля. Когда женщина становится королевой, она занимает высокую позицию, но ее муж, если он не является правителем, часто получает титул, который не равен королевскому. Например, он может называться принцем-консортом или просто иметь другое звание. Это обусловлено тем, что в традиционных монархиях власть часто передавалась по мужской линии. Таким образом, муж королевы не становится королем, потому что это противоречит историческим традициям наследования и власти.
В первом случае король
- ребенок предыдущего монарха (Карл 3, сын королевы Елизаветы 2); а во втором - муж королевы - это статус, полученный в браке (Филипп - муж Елизаветы 2 и отец Карла 3); здесь всё дело в линии наследования, в примерах выше, насоедование идёт по линии Виндзор, а именно: всем известный Генрих 8 Тюдор (наследование по салическому закону - от отца к сыну), но ему пришлось сменить линию наследования - у него в живых остались только 2 дочери Мария 1 Кровавая (сменила англиканство Гериха 8 на католичество её матери - испанской католичке Екатерины Арогонской) и Елизавета 1 (вернула англиканство её отца, того же Генриха
.
В Библии говорится, что жена - помощница для мужа (Бытие 2:19,22). Поэтому, главенство в семье закреплено за мужем (мужчиной), а не за женой (женщиной). Когда король муж, то жена королева, как помощница короля, но не обладающая властью короля. А если жена обладает властью короля, то муж не может называться королём. Иначе, жена должна будет передать ему королевскую власть на основании главенства.
Совершенно верно.
Король это всеобъемлющая,единоличная власть (пусть и ограниченная иногда парламентом) передающаяся по наследству, муж королевы не является её преемником если сам не королевской крови... Это сделано для того что-бы не было соблазна свергнуть правящую династию в случае смерти королевы, прямой наследницы трона..
Замечательный ответ,спасибо
а на фик ему быть королём??? Не выпить не пошухарить,не оттянуца по полной,вечно приёмы,пляски там,болтовня не про алкашей и т.д. Есть королева и пусть тянет лямку, а бабки сам мпащимтаю.
Точно
Во.во. И тоже посмеюсь. Пусть пашет. И в нарядах королевских шляеца. А я с алкашами вселенские масштабы бум обсуждать. Ведь прально?
Потому-то по мужу она получила титул королева - консорт , а муж королевы был лишь принцем - консортом и власти не имел . Она конечно могла сделать его королем , однако не сделала .
потому что король наместник бога на земле, по праву рождения и только он может выбрать себе королеву, а королева может выбрать только фаворита ну или родить будущего короля)
Как то так.
ну типа того)
Супруга короля, как правило, получает титул королевы-консорта – супруги короля. Муж королевы получает титул принца, а если точнее – принца-консорта («принца-мужа»).
Да,всё так.
В Англии – это давно утверждённое правило.
А у Екатерины 2 тоже был муж Потемкин после Петра 3,но он не был царём)
Потемким был гражданским мужем. Ему вообще ничего не светило.
Они были обвенчаны,в то время это был законный брак,хоть и тайный.А гражданские браки,- зарегистрированные в ЗАГСе, появились позже.
Такие законы создала знать , возможно чтобы династия не прерывалась и на правление по закону после смерти королевы , могли быть привлечены наследники .
Всё верно.
Всего лишь логика .
Консорт...династические соображения...кроме прочего- именно это повлияло на вырождение европейских монархий....
Как говорится, почувствуцте разницу. Мужчина делает все для женщины, а женщина, все только для себя...
Она не имеет права ему такой титул подарить)
это в практике извращенной Великобритании так получилось ну типа все наоборот с главенством женщины.
Так и у нас,Екатерина 2 короновалась,стала царицей,а после смерти Петра 3 она венчалась с Потемкиным,но он царём не стал же.
тот период скажем мутный был, сейчас уже проговаривают что Ломоносов был сыном Петра и это проговорил не а бы кто а сам Мединский
Я его часто слушаю.
так что отсюда и Екатерина получается была самозванкой на троне, а не регеншей при наличии взрослого наследника Петра
Слово "королева"означает-женщина-монарх,или "жена монарха"...тогда как король означает только-"монарх"
А муж королевы не монарх)
Похожий вопрос, только грустный. Если жена полковника полковница, то жена покойника покойница?
Нет
Разумеется, нет - это известный пример неудачного применения аналогичности.
Про королеву по протоколу.
Потому что не евреи. А были бы еврееями, всё было бы наоборот! Ну а пока - "негоже лилиям прясть".
Может быть консорт или герцог какой, принц может быть. Не может быть выше неё по положению
Да,титул принца получил муж Елизаветы,это максимальное,что она ему присвоила.
Вот,верно.
Париархат и матриархат есть совершенно различные системы управления обществом... 

Это не то.
Да потому, что королеве мужу носки штопать и борщ варить некогда, занята делами "государственной важности"... 
Вот)))))А муж для продолжения рода.
И простолюдинка может выглядеть, как королева если в ней порода заложена.
Есть понятие правящий король или королева, а есть консорт, то есть супруг или супруга
Всё правильно рассуждаете.Но у супруги короля титул Королева консорт,но,как правило слово консорт не впотребляют,когда представляют их где то,а у мужа королевы,в лучшем случае- принц консорт.Это, в частности, про монархов Великобритании.
Потому что иностранец. И даже если бы он овдовел, то королём всё равно не стал бы.
