А вы верите в существование Бога?

Как вы думает: кто является создателем Вселенной: случай или Бог?

взрыв! и хаос вот что создает Вселенную

Как хаос может что-то создать?

Почему?

Чем именно?

Боге,есть,и скоро все убедятся в этом!

Согласна.

Вы видели чертей?)

в Каракумах,с другом видали...

А при каких обстоятельствах? А черти - это ведь сатана ,а если есть сатана, то есть и Бог.

Информация без разума не возможно при создание человека присутствовал разум доказано что клетка не может мутироватся а развивается точно заданной программе и если программа в ДНК сбивается то клетка распадается и сгорает поэтому мы были созданы Богом а не процессом мутированья эволюции

Спасибо. Вы С.И?

Я просто тоже.)

Да благословит тебя Иегова

Спасибо вам большое.

А Вы уверены, что он есть?

И воздух и Бог есть. Могу привести доказательства.

Убедиться в том, что Бог действительно существует, на самом деле совершенно не сложно. Для этого необязательно быть ученым, необязательно иметь специальное образование или знать Библию. Нужно только честно и непредвзято посмотреть на весь окружающий мир и задать себе простой вопрос: Откуда все это появилось? Как появился весь существующий мир: человек, природа, Земля, Вселенная? Могло ли все это появиться само по себе? Если бы кто-нибудь сказал мне, что, к примеру, мой компьютер появился сам по себе, то я бы не восприняла это даже всерьез. Компьютер - это сложное устройство, над проектированием и производством которого работало много людей. И хотя я никогда не видела этих людей, и я не видела как изготавливался мой компьютер, но я могу быть на 100% уверена, что он не появился сам по себе, что существуют люди, которые спроектировали его и изготовили. Однако, окружающий нас мир устроен намного сложнее, и он тем более не мог появиться сам по себе. Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе. Поэтому дарвиновская теория эволюции также неосуществима как и создание вечного двигателя, потому что обе эти идеи противоречат этому фундаментальному закону физики. По действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали

и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? На самом же деле это как раз неверно - именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога - Творца всего окружающего нас материального мира. Могу привести вам ещё убедительные доказательство существования Бога.

Убедительно. Доходчиво. Спасибо

Дух

А спрашиваете про существо.

Прилагательное слово "существование" - экзистенция (existentia от лат. existo – существую) – понятие европейской философии, выражающее один из аспектов бытия. (так гласит энциклопедия). Ну а по сути это бытие, жизнь.

Почему нет? Прочитайте выше ,что я написала? Копирую:Ну а по сути это бытие, жизнь.

Значение слова Бытие по Ожегову:
Бытие - Жизнь, существование. По другим справочникам - это существование ,реальность

Тогда надо что-то одно - или бог или реальность.

Ладно. Объясните тогда и эНо почему живые существа могли преобразоваться в другие, имеющие порой принципиальные отличия, вопреки имеющихся генетических программ. Или: почему, скажем, из первобытных бактерий и водорослей образовались в последующем насекомые и моллюски, а не только более совершенные бактерии и водоросли? Вот некоторые примеры симбиозов, встречающихся в природе. Все учёные говорят, что такие биологические сожительства могли образоваться только одновременно, как бы заранее зная друг о друге. Могла ли эволюция быть такой предусмотрительной?
- определённые фиговые деревья и осы не могут размножаться независимо друг от друга;
- термиты едят дерево, но чтоб переварить его, в их организмах необходимы простейшие;
- коровы, козы и верблюды не могли бы переварить клетчатку травы без помощи бактерий и простейших, живущих внутри них;
- в полых колючках некоторых видов акаций живут жалящие муравьи. Они не подпускают к дереву листоядных насекомых, а также разрубают и уничтожают вьющиеся растения. Акация в свою очередь выделяет сладкую жидкость, являющуюся для муравьёв лакомством;
- насекомые опыляют цветки, а цветки кормят насекомых пыльцой и нектаром;
- многие цветки имеют пусковые механизмы. Когда насекомые присасываются к нему, они опудриваются пыльцой из пыльников;
- некоторые виды орхидеи офрис имеют на своих лепестках изображение осы-самки, с глазами, ушками и крыльями. Оно даже издаёт запах самки, готовой к спариванию. Самец прилетает спариваться, но только опыляет цветок; Своего рода симбиозом может считаться взаимодействие таких органов, как глаз, ухо и мозг. Для того, чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы не пригодными до тех пор, пока полностью не развились бы все их отдельные части.

Снова азы биологии. АДАПТАЦИЯ жизни ко всему. Гонка вооружений.. Термин из биологического развития жизни. Симбиозы та же самая адаптация. Одни живут за счёт других. Есть такие формы жизни, называются вирусы.. паразиты. Знаете их сколько видов? ууу. Жизнь везде ВЕЗДЕЕ, стремиться к адаптации и развитию. ЭВОЛЮЦИЯ... До динозавров жили в океанах такие виды чашуйчитых ракообразных маллюсков - трилобиты .. Похожи на современных щитомордников. Так вот, у одних видов глазки маалеькие и не развитые, а у других они выпученные как у улиток вверх. ПОЧЕМУ? Адаптация к условиям жизни. Одни жили на большой глубине, а другие на маленькой. И этот принцип работает ВЕЗДЕ. и в мире людей. сплошь и рядом. ВЕЗДЕ. В космосе костная ткань наших ног, стремительно разрушается. Почему? - Невесомость, На ноги ни что ни давит, соответственно они как бы и не нужны организму. И начинается процесс отрафирования. Динозавры, появление у них крыльев на поздних периодах эволюции, птицы размер их клювов.. ВСЁ Верите нет, даже деревья используют насикомых для защиты. Например как то дерево, которое выделяет сладкую жидкость для муравьёв, а те её защищают как своего кормильца. Или как в пустыни чайный табак - растение такое, Растёт в песках, и его начинают обьедать насекомые, он тут же меняет химический состав клеток и вырабатывает яд, то есть он его уже не кушают. И эта программа ВЕЗДЕ. в любом живом. ВСЁ что состоит из клеток, всё адаптируется. Не надо думать если дерево не говорит, значит оно не живое. В нём так же миллиарды клеток, всевозможных видов, как и у человека. А значит они живы и формируют этот организм, под названием - дерево. И если ты у него содрал часть коры, - клетки его коры будут восстанавливать рану. И она станет зарастать, только если не содрано слишком много и рана не окажется смертельной и клетки не успеют зарастить её. Туда попадут другие бактерии, которые будут разрушать дерево. Например грибы, их споры. и дерево начнёт умирать, потому что им начнут питаться.

Мы всё с вами о биологии. Но скажите ,как тогда появилась первая живая клетка? И ещё. Человеческий мозг уникален по сравнению с другими живыми. Неужели вы думаете, что какая то клетка способна в совершенстве создать такое чудо? Это чудо, помимо того, что наделено различными интеллектуальными способностями, уникально ещё и тем, что выделяет человека, как обладателя воли и ответственности, нравственности и всевозможных чувств. человек, благодаря своему мозгу может жить не только по законам материальной целесообразности. Он стремится не только к тому, чтобы накормить своё тело, удовлетворить половые инстинкты, спрятаться от холода, но и тянется к высоким идеалам, способен ценить прекрасное, проявлять бескорыстную заботу о ком-то, обладает чувством справедливости, различает добро и зло, способен сострадать или умереть ради высокой цели.Мозг человека наделён значительно большим потенциалом, чем можно использовать в течение одной человеческой жизни. Утверждается, что человеческий мозг в состоянии осилить нагрузку процессов обучения и запоминания в миллиард раз больше. Но зачем эволюции надо было производить такой излишек? Ещё. Например, что касается развития живых организмов из простых форм в более сложные, то некоторые учёные полагают, что такой силой, движущей к развитию, может являться естественный отбор наиболее приспособленных. Однако никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого?

Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое.
Другие учёные-эволюционисты считают, что причина всех изменений – случайные мутации живых организмов. Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде. Можно констатировать: никакого эволюционного процесса никто никогда ещё не видел. Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое. Все эксперименты по самозарождению жизни, все попытки искусственно спровоцировать эволюцию живых существ, закончились полной неудачей. Обезьяна даже под беспрецедентным давлением не превращается в человека. А из неживой материи, даже при самых благоприятствующих условиях не удалось получить большего, чем несколько аминокислот – это так же далеко отстоит от самозарождения жизни.

Мозг собран из клеток. Почитайте антропологию - КАК и за счёт чего он сформировался. Это элементарно. И снова воля и прочее, это свойство разума, мозга. Далее мутации и что не выявили. Мутации происходят за счёт аномалий, облучений и воздействий их вне в гиппервоздействии. То есть например, под воздействием радиации. Почему учёные не замечают изменений. Это просто. Потому что процесс вымирания существ в сто раз быстрее, чем его эволюция, спасибо деятельности человека. И наконец потому что для ЭВОЛЮЦИИ нужны УСЛОВИЯ, и МИЛЛИОНЫ ЛЕТ. Понимаете. МИЛЛИОНЫ. а не пару десятков. Хотя всё время появляютс всё новые виды, которых не успевают открывать, просто потому, что люди туда не могут добраться. Например дикие леса или дно океанов.

Учёные как ни старались ,так и не нашли. А объяснить почему?

Найдут....или сами найдутся...вопрос времени....скорей всего, не нашего....

Почему вы так в этом уверены?

Всё к тому...идёт...уже довольно много фактов подтверждают мою, да и не только мою, гипотезу....

Объясните?

О как. Это что за Бог такой?)

а это чтоб тебя развеселить!!

А что так?

Я сына назвала БОГДАНОМ (Богом данный), выпросила у НЕГО...Могу ли сомневаться?

Кого? Бога?

да, его самого! )

Не верю. Наоборот наука уже сама подтверждает, что не могло всё само возникнуть.

Дайте ссылку на хоть одну рецензируемую статью научную, которая это подтверждает. можете сами посмотреть на youtube все из ничего лоренса краусса ролик, чтобы убедиться, что всё - бог опровергнут. Лоренц краус - глава института origins, который занимается именно проблемами возникновения вселенной

http://chupin.ru/library/Hatcher3proof.htm - почитайте. Сколько людей, столько и мнений.

не надо мне ссылку на че попало давать. Мусора в интернете хоть отбавляй! И все наукой прикрываются. Настоящая наука рецензируется! Вот так мы и сможем отличить! Найдите ссылку на рецензируемую статью!

Он один.

нет не один, я тоже так думал раньше. но для одних бог-создатель, для других власть, для третьих деньги, четвертые боготворят человека, и т.п..

Бог -Создатель. Он один. Остальное идолы. Человек - это кумир. а в библии сказано, что Бог это ненавидит. Не создавайте себе кумира сказано, ибо я Бог ревнитель.

а почему сомневаетесь?

Чтобы оставалась возможность сказать обратное....

Это как?)

Ну а человека кто создал?) а Вселенную?

Взрыв? Или обезьяны?

Видать хорошо бухнули раз его увидели

Ого))) Я бы после этого не только Бога бы уидела, ну ещё ко го нить))))

И вас Алексей тоже.)))))

Я видимо нет, значит, ну а заодно и 80% населения.)

Не стоит.)

Он знает каждого из нас

Передавайте сами.

И я того же мнения!