А вы верите в существование Бога?

Вы не бог. Бог - это духовная личность от слова Дух

в каждом из нас есть его частица потому мы все боги

Только качества и всё. а совершенством его мы увы, не обладаем, мы грешники

согласна

надо любить себя свою семью и родину

а что - не знаете?

Это как?

Вы его создали?

Он один, остальные все идолы

Ну а в кучу богов верить не стыдно?))))

Они все и есть один славянский Бог Род!) ..но Вам сейчас не понять!)

А кто такой Род? Что он создал?

Ну вообще то библию писали люди, около 40 человек, на протяжении 16 веков под вдохновением Бога. Это подтверждается многими доказательствами, например, исполнением пророчеств до малейших подробностей, научной точностью Библии, согласованностью. Согласно научным данным были найдены тысячи древних текстов и рукописей Библии, что доказывает её достоверность. и не о каком Боге - Роде там не сказано!!!!

Вы просто не информированы!

Эволюция тоже не доказана.

Хоть одно доказательство ,прошу вас....

Почему конечно? Как появился например первый человек?

А по твоему он из земли был сделан?))

По библии написано ,что Бог взял из праха. и вдохнул в него дыхание жизни, так, теперь что такое прах, пыль? Извержения вулканов, пожары и сельско-хозяйственные работы часто способствуют образованию неорганической пыли. Растительный мир — еще один источник пыли, к ней относятся пыльца, плесень, растительные волокна и частицы семян. Пыль может быть и животного происхождения; это, по сути, мельчайшие частицы сухих экскрементов и шерсти, а также остатки бактерий.
Она играет важную роль в конденсации влаги, в результате чего выпадает дождь и появляется туман, а они необходимы для роста растений. Кроме того, благодаря свойству атмосферной пыли рассеивать свет, глаза земных созданий не подвержены ослепительно яркому свету прямых солнечных лучей и мы можем наблюдать красивые закаты и рассветы. Почему тогда если Бог всемогущий, то он не мог бы создать человека из пыли? Понятен ход мыслей?

Хот мыслей полностью не верен. Ваше познание, это скорее Ваши догадки. Все не верно (особенно пожары, вулканы и сельскохозяйственные работы).... Я огорчен.... но это глупость несуразная...

А из чего Бог тогда создал деревья? И всю землю? Из этих же частиц. Для Бога нет ничего не возможного.

Самое главное понять, из чего сделаны деревья и человек. Когда увидишь, тогда поймешь разницу. Клетки абсолютно разные.

Дело в том, что в природе всё работает на распад, всё стремится к хаосу. По законам термодинамики, вещество стремится к максимальной энтропии. И поэтому логично допустить, что скорее что-то имеющееся истощится, чем неимеющееся создастся. Но по теории эволюции, всё идёт к порядку и созиданию! (?). Например, что касается развития живых организмов из простых форм в более сложные, то некоторые учёные-эволюционисты полагают, что такой силой, движущей к развитию, может являться естественный отбор наиболее приспособленных. Однако никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого? Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое. Другие учёные считают, что причина всех изменений – случайные мутации живых организмов. Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое. Все эксперименты по самозарождению жизни, все попытки искусственно спровоцировать эволюцию живых существ, закончились неудачно.

Почему так отрицательно?

А как жы мы появились все на Земле?

ну это спорный вопрос до сих пор

Иногда бывают крещёные ,а в Бога не верят.

В библии написано ,что вера без дел мертва. Т.е мало верить, нужно ещё поступками это показывать.

Чему?

За меня переживаете?) А вы хоть прочли?)

я так много не читаю оно списано не ваше

Ну а вывод то один. У всего есть создатель.

вывода 2 или есть или нет и это не важно

))) давайте немного уточним! когда ветер дует или мы сами создаем его и дуем на что либо, мы можем утверждать что это ветер делает, НО когда вы (человек, который живет всего мгновение по сравнением с жизнью планеты) утверждаете что землю создал бог, ни чем не доказывая это, вообще не имеют основания ваши слова! ну а книжка, которую написали люди, тоже доверия не вызывает! с таким же успехом можно верить в деда мороза! ну а пророчества очень просто создаются под написанные слова в книжках! это вообще обычное дело (если хотите могу суть рассказать)!

Хорошо. Мы пойдём другим путём! Посмотрите вокруг себя, вы видите , что вокруг нас находится множество организованных «предметов»: галактики, люди, животные, растения. Если мы зададимся вопросом, почему всё это существует, то если исходить из имеющихся законов природы, этому нет объяснения. Например, почему появились животный и растительный мир? Почему появился человек? Ведь по действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. А как же тогда появилось самое первое живое? От чего оно размножилось?
Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять? – Ведь по «природному» закону всемирной энтропии всё стремится в обратном направлении – к истощению. Давайте подытожим: т.к. в природе не имеется законов, которые могли бы явиться причиной создания рассмотренных нами «предметов», то значит причина появления всего этого лежит вне этого мира .

на счет законов природы "этому нет объяснения", это всего лишь на нашей планете, а в другом месте вполне возможно все это может появляться из "ничего"! мы же не знаем какие там условия, поэтому не можем утверждать что там не так! эволюцию на нашей планете вы отрицать не можете, т.к. многие животные адаптируясь в условиях природы видоизменялись, не быстро, но никто и не говорит что все это произошло сразу! то что мы (люди) не могли появиться на этой планете случайно, это почти очевидно (хотя может мы появились когда были совсем другие условия)! вы уверены что нас создало сверх существо невидимое и не осязаемое человеком! то что нас создали это более вероятно, но почему это не могла быть разумная раса существ, у которых есть такие технологии и живут они в таких условиях, что они могут создавать то что на нашей планете невозможно?

Не верю в другие жизни на планете и объясню почему. Только Земля! может похвастаться идеальным местом обитания. Ведь всё веверено для жизни до миллиметра.Положение Земли в галактике Млечный Путь – на окраине. Если бы Земля находилась ближе к центру, то воздействие гравитации соседних звёзд изменило бы её орбиту. Если бы дальше к краю, то, как полагают учёные, возможно бы не хватило химических элементов для образования такой Солнечной системы, как наша.
То, что Земля вращается вокруг Солнца по почти круглой орбите и вращается вокруг своей оси каждые сутки, уберегает Землю от экстремальных температур. Определённая скорость Земли компенсирует силу тяготения Солнца и удерживает Землю на подходящем расстоянии. Если бы скорость упала, Земля была бы притянута к Солнцу Если бы скорость возросла, то Земля удалилась бы от Солнца - и мы все замёрзли.Даже небольшое изменение расстояния от Земли до Солнца чревато катастрофическими последствиями: если бы расстояние от Земли до Солнца было бы на 5% меньше, то, по мнению специалистов, 4 млрд. лет назад начался бы неудержимый парниковый эффект (перегрев Земли), а если бы расстояние было на 1% больше, то около 2 млрд. лет назад началось бы оледенение. Если бы у Земной оси наклон был больше то это привело бы к чрезвычайно жарким летним периодам и экстремально холодным зимним, а если бы наклона не было, то не было бы вообще никакой смены времён года. Если бы Земля была чуть больше размером, её гравитация была бы сильнее, и в атмосфере накапливался бы лёгкий газ – водород, не способный преодолеть притяжение Земли. Тогда атмосфера была бы непригодной для жизни. А если бы Земля была чуть меньше, то кислород улетучился бы в космическое пространство, а вода испарилась бы.
Атмосфера Земли устроена так, что в ней содержатся все необходимые для жизни газы в благоприятных пропорциях. Некоторые из этих газов сами по себе смертельны. Но поскольку они смешены в воздухе в безопасных пропорциях, то мы дышим ими безо всякого вреда. Ну как?

отлично! большую часть этого я знал и это только говорит о том что наша планета идеально подходит для нашего существования, дак почему тогда нельзя представить такое: тот кто нас создал, рассчитал все эти условия и создал именно такими! возможно он даже создал нашу планету и возможно умеет зажигать звезды! ничего мы не знаем наверняка! верить в то что это добрый волшебник создал, который сидит и смотрит за нами, но не помогает явно, очень сложно, т.к. нет ни единого доказательства его существования, за исключением такого "нас кто-то создал, а давайте тогда придумает такую сказку - это что-то очень могучее и он один!"! может быть миллион вариантов нашего появления и только потому что мы не знаем наверняка, верить в какой либо вариант это глупо! (конечно, так устроен мозг у материалиста, а вот идеалистам это норма!)

А что мешает?)

Например?

Хорошо!Если ОН есть:почему ОН позволяет быть(войнам,............).

В библии есть ответ на это: миром правит сатана

А во что верите тогда? во взрыв?

о как

Нет ,я верующая. А вы?

Я не биолог,но определённые сочетания атомов в молекулах придают этим сочетаниям определённые свойства,в т.ч. и жизни

Гипотеза о том, что эволюционные процессы могли создать высокоорганизованную жизнь из неживой хаотичной материи, явным образом противоречит одному из фундаментальных законов физики, Второму закону Термодинамики. Этот закон говорит о том, что система, оставленная напроизвол, всегда стремится к увеличению энтропии (состояния беспорядка). Также как горячий предмет, оставленный напроизвол, всегда остывает, постепенно приобретая температуру окружающей среды, и никогда не происходит наоборот. Так и упорядоченная система со временем всегда стремится к беспорядку, и напротив, никогда из беспорядка не может появиться порядок сам по себе. Поэтому дарвиновская теория эволюции также неосуществима как и создание вечного двигателя, потому что обе эти идеи противоречат этому фундаментальному закону физики. По действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»? На самом же деле это как раз неверно - именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога - Творца всего окружающего нас материального мира.

Извините,но с религиозными фанатиками я разговаривать не хочу

Это ваш ответ на то, что законы эволюции не могла всё создать? Проще написать ,что я фанатик, потому что вам нечего ответить?

Ответ есть на всё.Столько печатать я не смогу.Посоветую смотреть больше научно-популярных документальных фильмов

Юлечка, ты хочешь сказать что не смахиваю на священника?))))

Да ладно, а благочистивость, смирение там... нет?

Да я и в него не верю, в черта, таких экземпляров навидался...

Жень, а во что ты веришь? Ну хоть в домового-то?)))

Реинкорнация и косяки (карма)...

Ничего. Молодец, говорю!

конечно

Переведите???)

Он тоже существует.

Библия. А я верю тому, что там написано. И сейчас он является правителем земли и поэтому в мире столько горя и несчастий.

Почему конечно?))

Я имел в виду имущество одиноких прихожан

Отбирали квартиры что ли?

Внушением

Не верю. Вы сами это видели и знаете?

Вам видней!