Есть люди, которым не нравится, что они произошли от обезьян. Как думаете, обезьяны в восторге от того, что имеют отношение к людям?

А я ищу помощницу сиделку с проживанием

Польщена вашим доверием, но я даже не в Екатеринбурге живу.)

Путём длительной эволюции.

Значит, был общий предок с обезьянами?

Да, говорят, был. Но у предка был свой предок и т.д. Креационисты обычно игнорируют ряд фактов, свидетельствующих о происхождении человека из мира природы.

"Палеонтологи нашли в Испании древний скелет примитивной обезьяны возрастом около 11,6 миллиона лет. По мнению ученых, именно она была предком всех обезьян и человека. Ее вес оказался на удивление мал – всего 4-5 килограммов."

Возможно. Но есть и другой путь: зачем человеку копчик, аппендикс, ногти на руках и ногах (маникюр и педикюр исключаются), пальцы на ногах, тело, покрытое волосами у некоторых особей, соски у мужчин? Разве без всего этого человек не мог бы прожить? Мог бы, но это знаки пути эволюции.

Верно. Это следы эволюции.

Благодарю за беседу. Мне пора.

А вы от кого произошли?)))))

никогда не говори никогда. а то сама превратишься в обезьяну. обезьяна это она или он без яна т.е. без конца. поэтому всё истины легко узнать если переворачивать все временные правды во лжи естестественно. действительно же обезьяна в прошлом была человеком, но потом забыла, так как не дождалась подобия.

Славка, я уже скоро буду тебя бояться, пророк

как скажешь так и будет, это твоё решение. удивительно, что так долго к этому шла. тебе следовало бояться меня с первой секунды знакомства. но разве бы была тогда мне интересной, а так столько всего о себе рассказала и даже не стесняясь, ну как сестра прям.

,я же ещё та фантазерка.

Поэтому они поворачиваются спиной к посетителям зоопарка?)

это точно.

Спасибо, я передам пупсику.)))))

Когда-нибудь они объединятся и сожрут нас всех.)))

не..заставят отрабатывать..а потом..а потом сожрут!))

В происхождение людей от бибизян

Зачем? Если Вы все поняли, объясните?

Мне лень. Это в школе объясняют. Если там не смогли, то я и пытаться не стану.

Вы сказали, что когда был взрыв, то разрушать нечего было - это означает, что ничего не было: ни материи, ни природы. Но потом Вы говорите, что материя и природа были всегда. Это же противоречие.

С точки зрения простого обывателя разрушать было нечего. странно, что вы стараетесь найти противоречие там, где его не может быть.

Тогда объясните, что уже было до взрыва.