В чем выражается активность ума?
У кого какое мнение.

Это не важно в данном случае.

И что, мы на него не можем повлиять?

На что повлиять? На активность ума? Почему не можем? Можем но если говорить как вы поставили вопрос о том "в чем выражается активность ума?" то тут надо ставить вопрос об конструктивном интеллекте, а просто ум этот понятие не понятное и растяжимое - Чикатило был умный мужик столько лет поймать не могли вот вам выражение ума и к примеру Энштейн который вывел теорию относительности... И тот и другой были достаточно умными людьми - это две крайности конечно, но как пример проявления ума можно рассматривать, а может такое быть что человек умный и он просто живет по уму но не показывает его чем и как он живет - вот вам пример отсутствия явного проявления ума... Видите после вашего вопроса появилось еще много вопросов...

Классный вариант.

Спасибо

Думает исходя из предыдущих знаний?

Не обязательно, познавая новое, тоже

В новом и активный, в прошлом он механичен.

Ну может и так, но воспоминания, это не механика, это работа мозга

Работа мозга, но механического... Чтобы это понять нужно вникнуть в вопрос глубоко и внимательно.
В сегодняшний век скоростей мало кто уделяет внимание этому, увлечены скоростью событий.

У меня мозг не механический, вникаю во все что читаю, говорю

Замечательно.

Действительно смешно))
Память это механичность ума... никак не активность.

Верно, а познавать каким образом активный и живой ум будет? Из каких то источников, или другой вариант?

Новые приборы, новые возможности изучения и понимания окружающего нас Мира. Новые теории и руководства помогают чтению их показаний. В частности, работа "активного и живого ума" отражена в списках Нобелевских лауреатов.

Проще скажу, активный ум способен исследовать, сомневаться, творить.. не пользоваться старыми знаниями, тем более чужими.

Всё новое, в какой-то мере, построено на уже известном. В литературе, не только научной, авторы новой информации должны приводить ссылки.

Знаю, разум не может создать ничего принципиально нового, он может лишь сложить новую модель дома из старых кубиков.

С вашим утверждением о разуме я не согласен. Возможно я или вы заблуждаемся.

Не удивляюсь этому, многие не входят в этот вопрос глубоко.
Речь идет о том что разум практически всегда механичен и действует из прошлого, т.е. из памяти старых знаний, а они ограничены. Без ограничений действовать может только душа.

Со вторым соглашусь, это очевидно, а по поводу функциональности, это про другое...
Если ум воспроизводит из памяти старые знания, как считаете, в этом есть активность?

Умные ответы можно давать из памяти, рассуждать тоже можно исходя из прошлых знаний, где в этом активность?

Главное быстро, это и есть активность

Все куда то спешат... и в этой спешке не успевают жить.

Именно спешим жить, потому что не знаем, что завтра, надо успеть сегодня

Хорошо, успел сделать сегодня что нибудь в спешке, механично, не всегда осмысленно, радость разве получишь от этого? Просто выполняя определенные действия потому что считаешь надо успеть...

Образ жизни многих, их желания, мы не обсуждаем сейчас, мы ведь исследуем работу мозга и ума как такового.

Владимир,при здоровом мозге и ум должен быть здравым.

Здоровый ум может быть во многих случаях, но проявлять активность только в исследованиях а не в цикличности старых знаний.

Старых знаний не бывает,.Знания -это знания!

Ну здрасьте. Они что ни на есть старые, знания-это всегда ответ памяти, то что накопили со временем...

В прямом смысле причем

Это больше на безумие похоже.

На профессионализм !

Покорить Эверест для сиюминутной славы чтобы потом упасть в бездну в неврозе... Наблюдал такое и не один раз.

НЕ будьте так примитивны,Владимир!

Видимо не понимаете о чем я.
Когда человек ставит все ставки на свой разум он неизбежно будет разочарован позже, это болезнь века, не в примитивности дело.

Дело-то было вовсе не в иносказательности.

Первое подходит, использование полученных знаний это механичность ума, в этом нет живости.

Но пока он использует знания, он работает, значит он живет.

Под активностью подразумевается подвижность, развитие, а не просто существование.

А познание нового это не является развитием??

Является.

Опять скорость, все спешат куда то забывая о более важном...

Это был ответ,прочтите свой вопрос

Ответ принят.

Переведите.

Это или читается ,или нет.

Тогда хотя бы знаки препинания поменяйте если получится.