Каким социальным группам выгодна "сильная рука" в лице главы государства?

Нет, им такая "рука" невыгодна, выгоден слабак.

А как же хвалёная демократия при сотнях убитых?)

Их и при прежних крошили" Эскадроны смерти."

С прежними понятно, а как там насчёт демократии?

Может, уже вопить некому).

Свято место пусто не бывает!

Так почему мне о нём скучать?

При "пастухе" и стадо цело).

Да! Сталин это хороший пример!

Я имел в виду не Сталина, хотя и он одном отношении хороший пример.

Тогда у вас примером является наш теперешний бесконечный лидер!

У вас ещё не худший лидер).

Да! Есть ещё такая в Африке, где президент - людоед!

Императора Бокассы больше нет).

Им то как раз такая "рука" невыгодна.

Да, но не только этому классу.

Тем, кто ниже среднего класса. "Сильная рука" - гарант стабильности общественных отношений, которая очень нужна незащищённым слоям населения.

Я СОГЛАСНА С ВАШИМ МНЕНИЕМ,НО МОЁ МНЕНИЕ ПОЛУЧИЛОСЬ СТРАШНОЕ,нищим слоям уже ни кто не поможет.

Как раз такая "рука" и поможет. Например, в Саудовской Аравии так помогла, что за счёт доходов от продажи нефти даже на младенцев открывали счета в банках.

у нас этого не будут делать.

Рабы ленивыми быть не могут, их принуждают работать.

А нех принуждать! Не хочет работать или учиться работать - это ЕГО беда! Потому и живет, как работает!

Если такая сильная рука, как Лукашенко в Белоруссии, то она нужна низким слоям общества.......

Верно, низшим слоям она нужна.

Как раз олигархату она не нужна).

Откуда тебе известно? Если я в команде сильной руки, то мне и дивиденты в руки и конкуренты по хер!

"Сильная рука" выгодна слабым, практически бесправным людям. Данной "руке" страшен не народ, а те, кто жадною толпою столпилися у трона. Потому "рука" устанавливает стабильность в обществе и держит на коротком поводке "элиту". В народе она видит противовес беспределу феодалов, В противном случае наступает много центров власти как в Польше 18 в., в которой король был "первым среди равных", как в России в годы первой мировой и гражданской войны до 1922 г.

....но и олигархам вы годна рука дающего...

До поры, до времени, пока олигархи удовлетворяются тем, что дают.

оони не дают а отдают.то .что награбили у госимущества во времена смутные.....

....я не жадная...могу жить на то .что имею

жадинам!)) толстобрюхим!))

Им то как раз она невыгодна.

как не выгодна, а кто защитит??

почему я, я уже мирная , не воюю ни с кем,

не знаю- поэтому не могу ответить на ваш вопрос

Кто Вы по профессии и должности?

Стало быть, Вам выгодна "сильная рука", поскольку от беспредела больше всего страдают маленькие люди.

;-))

Была бы она нищей (в макроэкономическом смысле), войну бы не выиграла бы.

Представьте себе, слышал).

Поинтересуйтесь, чем помогали союзники. Чего так не хватало Советскому Союзу

Вы, прям, как учительница со мной разговариваете). Вас ещё на свете не было, когда я знал то, что Вы говорите или хотите сказать. Так вот, хвалёный ленд-лиз составлял аж 4% от того, что было необходимо Союзу для войны. После войны американцы увезли свои "студебеккеры" в США и пустили их под пресс. Нам же оставили колорадского жука, привезенного вместе с необработанным картофелем из Штатов. Кроме того, СССР после войны оплатил весь ленд-лиз.

Вы глубоко заблуждаетесь. Ну да ладно!..