А вот и нет))))

Почему ? Дубровский ведь бросил Машу , уехал за границу .

Он не бросал он не успел она обвенчалась а он в этом не виноват . А учит :1 рейлерский захват замли и что все беды из-за женщин)))

Дубровский сжёг дом , чтобы он не достался Троекурову ...

Да но земля то досталась Троекурову)))А из-зи Маши не стал мстить до конца а зря))))

нет это как раз спасло много людей от мести а как насчет рейдерского захвата)))

так захват же не удался)))

Как это землю то все ровно отжали ))

Да? Надо перечитать ещё раз)))

Конечно повторение мать учения в мире ничего не поменялось )))

это точно

Не то.

Дубровсий учит рейдерскому захвату, в данном романе ,земли

Ясно

))

)

не только он как раз мстить не стал а ещё чему))

любви конечно большой -настоящей

нет он учит как сделать рейдерский захват земли))))))))

да ладно...

серьёзно вспомните как в начале земли у отца Дубровского отжали сейчас так рейдеры делают)))

разница ..большая.........

В чем разница так и сейчас рейдеры делают вообще даже ничего не изменилось ни капли)))

Ну он просто проявил элементарное благородство и не опустился до уровня Троекурова,то бы точно н и кого не пожалел,вон дочку и ту за пердуна старого выдал замуж,что бы потешить своё самолюбие.

Он проявил благородство потому что полюбил дочь Троекурова и ей это пообещал так ведь и логово их открыли из-за Маши которая обратилась к брату за тем что бы кольцо передать ))) Вот и пишу что проблемы из-за женщин)))

Что-то вас малёхо понесло в сторону.Логово Владимира обнаружили много позже,когда он в лес ушёл,вместе со своими крепостными и разбойничать на дорогах стал.

правильно а пацаненка то спалили и заставили логово показать)))Это вас малехо понесло я только прочитал )))

O_o