Почему бабка испекла колобок, а лиса съела колобка?

А почему падеж поменялся ( у колобка?!))))

родительный падеж, -съела кого? - колобка, по-моему в норме

Съела кого/ что? Это винительный

снимаю шляпу, но суть не меняет

Насчет крови.. Почти в точку

В смысле, он стал одушевленным

Просто вызнаю тон кости языка)))

А тебя не смущает, что кусок теста мог разговаривать?

Что? Колобок, кого? Колобка! Люблю что? Дом, кого? Друга

Я спрашиваю каким образом он ожил? Это же кусок теста. И кстати, с помощью каких органов он разговаривал?

Колобок - "коло" - круг, то есть "круглый бок". Колобок — уменьшительное от «колоб» (скатанный ком, шар; небольшой, круглый хлебец, хлеб;

Не знал,интересная версия.По скрести по сусекам веле дед бабке.А что такое Сусеки?

Хранилища для зерна, муки( коробки такие)

Меня мучает незнание грамматики)))

потому что бабка проворонила свой завтрак

А может, как раз нет?! Не напутали

Извините меня,но это для меня слишком сложно

Но вы по крайней мере поинтересовались и пытаетесь понять

Пытался,но чувствую,что до Вашего тонкого ума мне не дотянуться.

Я просто лингвист и преподаю русский нерусским

Я русскоязычный человек и достаточно неплохо его знаю

А почему колобка, а не колобок?

Не вникал в такие тонкости

Чтоб культуру нашу через сказки лучше понимать))

А! Я как то вырос из сказок

Что ж сказка похожа на правду ..так тоже бывает

А мужчины все колобки?!)))

Урок грамматики: почему окончание у колобка меняется)))?

Нет! Это винительный падеж и там и там, только во втором случае - он одушевился

Да это склонение по падежам

А как насчет грамматики?!)))

А у нас урок Русского языка?

Вумные усе как вутки! Пйдём от сюдава! А то в дневник два нарисуют.

И родителев с того света в школу вызовуть!Айда..

Почему падеж поменялся?!)))

Там и там винительный падеж, а окончания разные, почему?

сделайте одинаковыми- ничего не изменится

Изменится: одушевленность- неодушевленность

А окончание зачем поменялось у колобка?

И там и там винительный!!!

Испекла ( что?) колобок, съела (кого?) колобка- падеж один и тот же- винительный, а окончание разное: вижу стол, вижу брата

испекла что? (кто, что) именительный, если я правильно называю. сьела кого? (кого, чего) винительный. падежи разные. а при чем одушевленность?

Нет! Испекла: кого что и съела кого что- оба винительный

ну ладно, допустим. а при чем одушевленность? третий раз спрашиваю

Одушевленный слова мужского рода в винительном падеже имеют те же окончания, что и в родительном!!! Это признак одушевленности