Почему у ПУШКИНА - лошадка плетется РЫСЬЮ, и еще и КАК НИБУДЬ ? Что. превосходный наездник, Пушкин-не знал, что такое РЫСЬ.и что ею плестись невозможно? ИЛИ ЭТО ДЕЛАЛОСЬ В УГОДУ РИФМЫ? ИНТЕРЕСНО, МНОГИЕ ТАК ДУМАЮТ КАК Я, ИЛИ ЖЕ КТО ТО ЗНАЕТ ОТВЕТ?,

понятно. я тоже так подозреваю. АС ПУШКИНУ ПРОСТО ДОСАДНО, ЧТО ЛОШАДКА БЕЖИТ РЫСЬЮ, А НЕ ГАЛОПОМ, ВОТ И СКАЗАНУЛ- ПЛЕТЕТСЯ,

согласен, есть и поинтереснее. например у Лагина в повести- сказке СТАРИК ХОТТАБЫЧ , ислам был - 3000 лет назад.

Эх ! Коня бы . Да выйти с ним во чисто поле !

да шашку, да кожаную тужурку ,да фуражку со звездочкой, да маузер. да ДШК вот бы мы дел наделали.

Нет ! Нет , нет ! Мы пойдем с конем по полю вдвоем ....

надо с пользой пройти. что бы враги дрожали. увидев вас .

Та деж там те враги ? Видать заранее разбежались . Ночью в поле звезд благодать
В поле никого не видатьТолько мы с конем по полю идем

а некоторые до сих пор считают, что рысь- это очень медленный бег лошади.

ну, это вы. Вы же умная. вот и не думаете так.

я думаю сейчас детки поумнее)

не знаю. не знаю. судя по тем молодым идиотам в автобусе. которых я сегодня видел. явно не все детки. поумнее

я имел в виду нормальных детей...

ну, видимо. далеко не все. на сегодняшний день. нормальные.

Да нет, хлеще, Жванецкий конечно талант, но ведь его на дуэль не вызывают...

Пушкин сам всех вызывал. Из огромного количества дуэлей . Пушкина вызывали всего несколько раз. а остальное количество ОН ВЫЗЫВАЛ,

я извиняюсь ,не совсем точно выразился. Пушкин- не кавалерист- а хороший наездник. А лошадка- хоть какая ,плестись рысью- никак не сможет, потому что, это совершенно ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО, ПЛЕСТИСЬ( идти медленным шагом) и одновременно РЫСЬЮ ( БЫСТРЫЙ ШАГ, ПЕРЕХОДЯЩИЙ НА БЕГ).

Все верно. Но все довольно относительно) На фоне рыси скакуна рысь крестьянской лошаденки будет именно плетением)) Она будет плестись относительно его. И именно как нибудь. И, думаю, именно это и имел ввиду классик, который был действительно хорошим наездником. И точно такое же различие было бы между ним и профессиональным кавалеристом)

ну если на фоне. тогда может быть. но это все только образно. на самом деле- физически просто невозможно плестись именно рысью. невозможно. а образно говоря- возможно всё. слетай за пивом. одна нога здесь, а другая там. это образные выражения. которые мы говорим не задумываясь. что физически их выполнить невозможно.

Конечно. Не спорю. Но это же поэзия, а не документалистика. Там и не то возможно)

ну да. конечно. в поэзии всё возможно

во первых. я мужчина. а во вторых Некрасов написал немного по другому. "гляжу. поднимается медленно в гору. лошадка. везущая хворосту воз. "

Не знаете Вы русскую литературу, троечник.

Я то ,как раз, - знаю. а вот Вы- нет. Про лошадку, везущую хворосту воз ,писал Некрасов. а про лошадку , плетущуюся рысью ,как нибудь, написал Пушкин в романе в стихах ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН, глава 6. откройте и читайте. ЗИМА, КРЕСТЬЯНИН, ТОРЖЕСТВУЯ ,НА ДРОВНЯХ ОБНОВЛЯЕТ ПУТЬ, ЕГО ЛОШАДКА, СНЕГ ПОЧУЯ, ПЛЕТЕТСЯ РЫСЬЮ ,КАК НИБУДЬ, а у Некрасова. - Гляжу , поднимается медленно в гору, лошадка , везущая хворосту воз. .Так. что троечник- ВЫ.

самый медленный темп лошади -ЭТО ШАГ. чтоб вы знали. и потом ,О РЫСЦЕ ЗДЕСЬ РЕЧИ НЕТ, ЗДЕСЬ НАПИСАНО -РЫСЬЮ ПЛЕТЕТСЯ, А НЕ РЫСЦОЙ,

нет. она плелась именно рысью. но вот как ?

плетется шагом или трусцой плетется как нибудь.

ну да и ЛАГИНА - тоже. У ЛАГИНА ИСЛАМ СУЩЕСТВОВАЛ ЕЩЕ 3000 ЛЕТ НАЗАД, в книге СТАРИК ХОТТАБЫЧ