"Истинное знание состоит в том, чтобы знать, что мы знаем то, что знаем, и не знаем того, чего не знаем, сказал Конфуций. Ложное же — в том, чтобы думать, что мы знаем то, чего не знаем, и не знаем того, что знаем..."(Толстой) - Вы согласны с Толстым?Или сами дадите определение ложному?

а опыт сын ошибок трудных а гений парадоксов друг не говоря уже о боге

Не поняла...как это всё относится к ложному знанию?

а что есть истина она где,то там и к ней надо стремиться

не то,чтоб найти истину,вопросм предполагается,а просто дать формулировку ложному знанию.

все относительно когда то и генетика считалась лженаукой

это конкретика уже...общее название нужно.

в общем напишите,что есть ложное понятие?

просто ложное - как определение.

ложное это когда ты чувствуешь фалбш

нет.Напротив. Тот кто ложным знанием обладает всегда не в курсе о своих заблуждениях.

вы наверное не поняли -я написал что они сами не поняли что написали -теперь вы поняли .

разные совсем точки зрения на один и тот же предмет.

как может быть одна суть.когда по разному высказывается о знаниях?)

знаменатель у этих высказываний один- истина

) потому что это мудрецы сказали!)

Спасибо за комплимент Доктор Профессор

комплимент не вам за ответ ваш,а - им был!)

А зачем он тогда ваще нужен.?

для того,чтобы использовать его по назначению...

как вилку или нож...?

нет.Как первую необходимость!

..прекрасно!

слишком высоко его цените!)

А Сталин разве не так же говорил?

Он подробнее но смысл в том что они объединены одной судьбой, заметь Мнение мудреца отражает понимание народа, как и религия

это не судьба...а - общая идея...

лишь уточнила - исправила неподходящее определение Ваше.

Ну не вдавайся в подробности

Это его слова...как он может быть ни при чём?

это не его слова. я слышал это у сократа.

У Сократа короче...я знаю,что ничего не знаю.

те же яйца, только в профиль.

совершенно иной смысл...Дополненный и переиначенный.

чехов тонкий драматург...но не тот размах у него...)

да ладно! Чехов просто без излишнего драматизма человека исследовал

поэтому не так глубоко копал!)Не до сути дошёл!)

дошел-дошел - просто он не пишет по-долстоевски, в каждом монологе - человек то, человек се, сволочь и подонок, потом святой...

и вовсе не так у него...Достоевский в полноте видел человека.Что двойственно всё у него в душе.А Чехов только лучшие стороны рассматривал...

и как Вы понимаете это мысль его?

Так же как и Булеву алгебру.

это лишь метод, а конкретней, на примере лжи и правды.?

Дважды соврав. скажешь правду.

Это невозможно...ибо попробуйте тогда соврать,если правда - в итоге!)

при чём здесь отдельно взятая страна?

Я просто не могу просто сказать. Китайцы мне кажется более реалистичны

но Россия - это евразия, и больше тяготеет к восточному менталитету.

Ни фига у нас не тяготеет. Иллюзия, если это есть. Природа и нация не определитель уже и не лакмусовая бумажка

Судите по классикам нашим, а не по современному обществу обывателей.

Вы сейчас это о ком?Об игиловцах, или об украинцах,полках и прочих фашистов?

Я про Людей Вообще! Многие Заблуждаются! У Каждого Свои Уроки! Но Бог Говорит-Вы Все Придёте ко Мне,такими Какими Я хочу Вас Видеть!)))

В реальности все обстоит с точностью наоборот - никто не собирается свои заблуждения исправлять из них.

Мы Многократно приходим на Землю- Реинкарнируемся!

ну и что?кому это когда помогало?Если бы с пользой изживали предыдущий опыт,то не возвращались бы обратно,преодолев колесо Сансары.

изучайте,кто Вам мешает?А ложные знания как определите по понятию,аналогично тому, как у философов этих?

Бог творец т.е. Абсолютная истина

и Сократ первым из всех это сказал ещё в античности,когла многобожие было!)

Бог один.а полубогов 33 000 000

Это не означает,что поклоняться им всем разом надо!)

одном,о чём философ Сократ и говорил...а за ним - Платон и Аристотель...