"Истинное знание состоит в том, чтобы знать, что мы знаем то, что знаем, и не знаем того, чего не знаем, сказал Конфуций. Ложное же — в том, чтобы думать, что мы знаем то, чего не знаем, и не знаем того, что знаем..."(Толстой) - Вы согласны с Толстым?Или сами дадите определение ложному?

ороче. Не важно то, что важно, а важно то, что не важно. А Толстой какой сказал. Олексей или Лев.

совсем это не значит,что именно - неверно!)

что одному просто,другому сложно,одному радость,другому горечь,вот и весь сказ...

на то разум и дан,чтоб им пользоваться.

вот и пришли,разум...а разум приобретается в процессе жизни и не от Софоккла и Сократа...можно их послушать,но поступать будешь как жизнь тебя научила...

но начать нужно с того,чтоб послушать мудрецов!)Вот о чём я говорила,когда упомянуло про разум!)А не на своих шишках,полученных из жизни,только постигать мир!)

логично.Субъективизмом восприятия называется это.

Рассказать притчу о Правде?

...эту притчу В. Высоцкий любил рассказывать своим друзьям...ПРИТЧА о Правде.
Шёл странник по городу и смотрит стоит памятник накрытый покрывалом.
А на памятнике написано «Правда». Возле памятника стоит часовой и сторожит памятник.
Прохожий спрашивает у часового: « Можно я посмотрю , как выглядит ПРАВДА?»
А часовой говорит: « Зачем тебе это . Она страшная».
- «Всё равно покажи . Я хочу её видеть». – « Ну ладно , если хочешь.»
И снимает покрывало. А странник испугался и говорит. – «Я знал, что она
страшная, но не на столько…»
*В.Высоцкий / Ложь и Правда/

**Интервью с автором Глубинной книги Владимиром Пятибратом

очень верно...неприглядная правда.так и говорится...

КОГДА ПРАВДА НАЧНЁТ ПОКАЗЫВАТЬ СВОЁ ЛИЦО...ДАВАЙ ПРОДОЛЖИМ НАШУ БЕСЕДУ...

потому что это будет говорить о том, что ты притчу поняла образно...

конечно поняла и даже подтвердила своим высказыванием,что правда жестока.

и кому же такое по силам?!)

История об этом умалчивает...

Абсолют-понятие абстрактное.....

нет.Всё можно пояснить...Если внимательно до сути доискаться!)

Если жизни хватит....

В Библии:...и спускались сыны Божьи и соединялись с дочерьми земными... и родилось от этого племя гордое и...

Сыны Божии это ангелы,как создание первое,а второе люди были.

Вы написали,что у ангелов нет плоти - как же дети от них? Сначала Вы говорите что сын один - Иисус,потом пишите: сыны Божьи ангелы...

Я сказала,что плоть есть,но она духовная.И что сыны божие они только как создание бога,так он и людей своими детьми считает всех!)А нисходили они к дочерям людей.Это как непорочное зачатие или клонирование...Сын один у Бога Отца,так как он сам и есть воплощён в человеческом теле.Это триединство Троицы как Отец-Сын-святой Дух.Как у нас Тело-Разум-душа.

Нет,всё последовательно пояснила я.Внимательно читайте.Слова - дети и сыновья, - разное значение всегда тут имеет.

но тут речь не о палитре жизни,а о сути понятий ложь и правда.Тогда бы лишены они были своего смысла,если бы всё было вперемежку!)

Вот и не хочу ВАС переубеждать - Вы просто не сталкивались где лож зто правда и наоборот. Не нужно дискутировать и ломать копья - я уважаю ваш выбор и желаю только добра.Оставаться непосредственной это замечательно . Прогоните чёрные тучи со своего небосклона. УЛЫБНИТЕСЬ

спасибо.Но мне всегда улыбка была в радость!)Однако,не надо путать попытку разобраться в определениях понятий лжи и правды,что является дискуссией, и какой-то - негатив.это вовсе не то означает.Просто Вы не желаете уяснить момент,который играет решающую роль в вашем заблуждении.

СПАСИБО врем расставит всё по местам

Вы о чём? - что правда всегда выйдет наружу,а ложь будет выявлена на рано или поздно? - Тогда да.Но нет между ними никаких компромиссов.Иначе теряют смысл эти понятия.

и где тут определение ложному?

Смысл в том, что каждый человек сам по своему сознанию определяет окружающую действительность, и "ложное" или "правдивое"он оценивает самостоятельно, не читая Л.Н.Толстого или Конфуция

они говорили о всеобщем.А это называется субъективностью.

"ОНИ - каждый СУБЪЕКТ и ИХ мнение об всеобщем СУБЪЕКТИВНО, ибо сказано ими каждым в отдельности

оттого что они писал от имени субъекта объективные высказывания ничего не зависит.

Далеко зашли, я согласен с Л. Н. Толстым о "Ложном"

в любом случае я всегда молясь извиняюсь прошу прощения даже за неосознанные ошибки то есть сделанные неосознанно вообще извиняться и просить прощения никогда не мало если не в тему поправьте

здесь речь не в отношении поступков,а когда предрассудки или заблуждения человек имеет.

тогда может речь идет о подсознании ведь оно всегда истинно а человек руководствуясь своей земной логикой сознанием не всегда попадает в цель ...

знания приобретать можно по-разному,и непосредственно и опосредовано.Так что всё так и есть.

мне кажется что мы где то рядом во мнениях просто у каждого свой фундамент или информация по этой теме

это, что вы описали, и есть метод тестирования

Н-да, в идеале, так и должно быть. Однако, мир не застрахован от того, что довольно утончённой ложью, преподносимой, как правда, будет обольщено, возможно, не малое количество людей, следствием чего могут стать войны и катаклизмы, носящие необратимый или почти необратимый характер, увы.

Толстой хоть и непререкаемый авторитет - признанный Гений...но добавлять своё сказанное,никому не запрещал бы!)

Если Вас радует добавление своей копейки к его червонцу, - флаг в руки.

Я пока отвечающих спрашиваю.а зачем мне флаг в руки всучили?Я ведь не на Ваш вопрос отвечаю?)

нет, всё дословно приведено:"... в том, чтобы думать, что мы знаем то, чего не знаем, и не знаем того, что знаем; и нельзя дать более точного определения того ложного познания, которое царствует среди нас."

я понимаю что дословно....я на ваш воррос отвечал...высказал мнение по поводу определения Толстого и предложил свое определение....переделать конфуция наоборот..

и когда мы познаем тогда это истинное?

Это можно определить только в увязке со всем, пока не познанным.

думаете,что такое время может просто так наступить,вне изменений природы человека в целом?

Представь, что у тебя в голове вся солнечная система. Весь космос, который известен человеку и не известен.
Представь, что все это умещается в твоей голове, просто оно настолько маленькое, что всему там хватает места.
Просто забудь, что в твоей голове есть мозг, и помести на его место всю вселенную. Представь, как светит солнце там, в голове.
Представил? Теперь мысленно найди там планету Земля. Да, её трудно найти, потому что она очень маленькая. Когда ты найдешь планету Земля среди тысячи других, попробуй отыскать на ней себя.
Это будет очень трудно – но возможно. Если у тебя получится найти себя на этой планете, обрати внимание на то, какой ты маленький в этой огромной вселенной.
И в то же время вся вселенная помещается в этой маленькой голове, даже для тебя там нашлось место. В том малюсеньком человечке помещаешься весь ты, вместе со всей вселенной, в которой ты живешь.
Теперь, когда ты осознал, насколько ты крохотный в этой вселенной, представь, что весь мир, который ты осознал, находится в голове, больше твоей.
И тот ты, который больше тебя, пытается найти тебя маленького, среди твоей огромной вселенной. И когда тот, который большой, найдет тебя маленького, он поймет, что он не большой и не маленький.
Он поймет, что он — это ты. Он поймет, что даже он сам живет у себя в голове. Поймет, что нет ни маленького, ни большого.

и как этот дутый экзистенциализм относится к лаконичному высказыванию настоящих философов?)Краткость - сестра таланта.Можно было яснее и точнее в нескольких фразах,выразить эту мысль...я ведь просила хотя бы подобное предыдущим силлогизмам привести в пример?

как Вам вот такой ответ поэта современности?Икона реальности.
"Белесой дымкою тумана
Сокрыта истина от глаз.
Вся жизнь - игра киноэкрана
В компьютерном мозгу у нас.
И станешь открывать законы,
Писать романы, делать чай:
Ан, глядь - всё это невзначай
Уж Бог зарифмовал в каноны
Программных матриц неземных,
В хитоны одеяний Слова.
И точно воплями немых
Кричит реальности икона..."

В детстве ходим за истиной к учителям,
После — ходят за истиной к нашим дверям.
Где же истина? Мы появились из капли,
Станем — ветром, Вот смысл этой сказки, Хайям!
- Омар Хайям

"Сокрыта истина от глаз людских,
И правду не ищи ты на Земле,
Замкнута ложь в извилинах плотских,
Душа блуждает в мраке и во мгле.

И тайный путь бессмертному известен,
Но избранный – о нём молчит пока,
Он перед Богом и пред братом честен,
Печать молчания – закрыта на века.

Духовный рост откроет план на мир,
Раскрыв познанию картины мироздания,
И ты узнаешь, кто есть Бог, а кто кумир,
И карту звёздную, и почерк созидания.

Но не спеши ты знания сразу применять,
Пока инструкцию ты не получишь свыше,
А то сознание могут, интеллект отнять,
И ты поймёшь, что дух всего превыше.

Таятся ключики в глубинах подсознания,
А кладезь истины в созвездиях бытия,
Душа отбилась от Творца и начертания,
От зова предков, от законов жития.

Дорогу должен ты найти к истокам,
Планета знает на вопрос давно ответ,
Иди к её подземным скал протокам,
И в месте силы ты найдёшь совет.

Там время в переломе и пространство,
У врат при входе стражи-призраки стоят,
Там роспись древняя и яркое убранство,
Там звери властные на корточках сидят.

Незваных там не ждут и не пропустят,
Сакральный манускрипт хранит зерно,
И к знаниям самозванцев не допустят,
Кто мысли чествует злорадные скверно."

это не ко мне.Я не проститутка.