Что первично: река впадает в море\океан или море\океан всасывает реку в себя?

Эта притча тоже нуждается в уточнении: что такое сон? Ну а с морем - это я так решил пошутить. Но у многих это вызвало желание рассуждать. Интересно получилось.

Анус тоже часть круговорота в природе. )))))

Ну полеми-ист! Не удержался-таки. Значит - "...до самой сути"? А у баб сердцевина - вагина?

Нет. Влагалище лишь часть детородной системы

Ну про "недоумков" я даже комментировать не хочу. Но Вы не только выкачиваете соки, но и выпускаете в природу много всяких "соков". И по поводу солей: Мысль правильная, но нуждается в подсчетах: обеспечит ли осмотическое давление скорость течения и объемы перемещаемой воды

Кто "Вы",любезный,я имела ввиду человечество,а Вы на личности переходите,по-поводу осмотического давления-высчитывайте,или Академию наук подключите

Наверно это не совсем корректно говорить за все человечество. Я не перехожу на личности, а полагаю, что с личностью дискутирую.Да и "осмотическое давление" - это не бином Ньютона и в обращении в Академию наук не нуждается

Это очень древняя цитата. Сейчас все по другому

Я о том, что море всасывает воду из реки

Ну оно и понятно Река впадает в море А почему не наоборот? Не задумывались?

А наоборот испарением и дождями

Дело в том,что мы дискутируя сами находимся во власти времени и зависим от информации и способов её сбора.Времени и самой информации нет вне нашего бытия,о чём мы можем только представить силой своего воображения,но наше воображение,даже переходя грань нашего сознания всё же тяготеет к трёхмерному отображению этого самого воображения...Выходит,что находясь под влиянием времени и пространства невозможно полностью абстрагироваться от неё...

Полностью,конечно нельзя. Но представить себе отсутствие времени можно

А ведь Вы правы,отсутствие времени мы все или почти все в определённых условиях ощущали,у всех по разному получалось,но всё же...В момент наивысшего возбуждения,то есть радость или горе (степень возбуждения равен) мы полностью или частично теряем временной отрезок,как бы выпадаем из временного портала и из пространства....Наверное это и есть выход из трёхмерного состояния,пока ещё нами не найденного....

Выйти из трехмерного пространства и полностью отказаться от времени мы не можем. Ровно как и представить себе многомерный мир. Но представить себе как будет выглядеть отсутствие времени не некотором участке мы можем

Согласен,Вы правы!!!

Что Вы??? Это, очень даже, серьёзно!!!

Интересная трактовка))))

Очень много глупостей говорят

Помнится в конце пятидесятых один конструктор даже сваял антигравитационный движитель на вращающихся грузах по определённой траектории. Идея очень интересная, но внедрять и изучать что-то никто не стал. Сочли его шарлатаном, а его образцы и исследования в этом направлении в мусорное ведро. А вот зря! Тяни-толкай никто не отменял... Система вращающихся грузов - это СИСТЕМА! наподобии гироскопа. У того тоже своя СИСТЕМА и Ось, не привязанная к планете и к планетарным законам гравитации.

Сегодня этот принцип очень хорошо используют спортсмены в состязаниях по прыжкам в длину. Момент, когда он в полёте в отрыве от земли он делает ещё один бросок, выпад ног и переносит свой центр тяжести вперёд. В итоге имеет существенный прирост в дальности прыжка!

А сапоги скороходы уже вовсю производятся даже в Китае. ))) правда это пока что развлекуха для молодёжи, но факт такой имеет место быть. ))))

Чушь это все. Мне это не интересно. Удачи

Посмотрите сами на ютубе про джамперы и сапоги "сайгак". Я не выдумываю.

Который всасывает воду из реки

А русло образовалось из-за постоянного всасывания

Мне с этим трудно согласиться, как э то океан может всасывать реку. Такого никогда не слышала.

А вот так))))

Спасибо, буду знать, но утверждать не стану.

Людмила, это все шутка. Не берите в голову))))

То- то же! А я и поверила, чудачка!

У реки есть начало, которое мы называем истоком. Хотя это не верно. Река собирается из ручейков, а они,как правило, образуются из родников. А родники - это выход почвенных вод. А почвенные воды образуются из дождей и прочей воды в атмосфере. А вода в атмосфере берется из испарений океанов и морей. А океаны и моря всасывают воду из рек.

спасибо за лекбез..теперь буду знать...

Не надо к этому подходить серьезно.Это шутка))))

ничего себе...а я за чистую монету всё приняла...

снижение давления есть в точке всасывания

все верно. так как сниженя давления как правило нет значит нет и всасывания

Есть разница в давлении в точке всасывания

Иногда в дельтах рек вода течет из моря

Ну, когда Вы пьете воду, вода тоже выше рта, как правило

Не совсем так. Река собирается из ручейков, а они,как правило, образуются из родников. А родники - это выход почвенных вод. А почвенные воды образуются из дождей и прочей воды в атмосфере. А вода в атмосфере берется из испарений океанов и морей. А океаны и моря всасывают воду из рек.