Симпатия есть с самого начала. Дальше идет принятие личных границ партнера, сперва их узнавание. Потом уже идет уважение этих границ. Если изначально вы выстроились границы и не даете их нарушать, а ваш человек спокоен на это то отношения долгие. Но если он упорно лезет на вашу карту, не понимая слов "нет" и "нельзя", не принимая их - бегите, тк не факт что он все под ноль не разрушит. А отношения где нет личных границ у партнеров, они размыты, болезненные...

Тут зависит от того что вы понимаете под словом уважением и в каком смысле вы его подразумеваете в данном контексте. Если разговор идёт о том что относится к человеку с увольнением, то есть вежливость, без оскорблений, итд. то я с вами согласен. Но если мы говорим об увольнении как человека (например родители или друзья ), то это нужно именно заслужить, ибо по началу просто не за что привить такое чувство к человеку

Уважение Господа заслужить...О чем это?? светское общество? упал раз и размажут ..Человек родился значит нужен уже одному для мудрости другому для испытания третьему для помощи и тд..каждый нужен ....Не принимая кого то -это уже возвышение.....А возвысивший себя -унижен будет обязательно....

Лично я не навешиваю ярлыки на людей. Так получилось, общаюсь, кроме родственников, только с коллегами. Если получился контакт с коллегой на 1 волне, значит товарищ. Если нет - просто сослуживец, и с таким я болтать из вежливости не буду, Просто здороваться.

Понимаете,здесь возникает некая дилемма.Нет повода не уважать,но и уважать повода нет.Изначально отношение к незнакомцу как чистый лист бумаги.А вот в процессе общения и выясняется то,как к нему стоит относиться...по его поступкам.

Я тоже думаю, что есть презумпция невиновности в этом вопросе. Уважение хотя бы минимальное это данность. И тот, кто с ходу тебя самого не уважает, говорит тебе, что ты чего-то там не заслужил, теряет этот минимум в твоих глазах

при первой встрече с человеком, если он сразу не оттолкнул, любой хорош.
по мере того, как он себя проявляет по жизни-работе проявляются его доблести и пороки. в дальнейшем определяется их соотношение и моё суммарное мнение

Частично согласен, в начале знакомства ко всем отношусь одинаково, но потом отношения идут либо вверх либо вниз, с нравственной точки зрения я не могу уважать не знакомых мне людей, с моральной я это делаю.

У меня не так: я уважаю каждого незнакомого человека сразу. Но в процессе знакомства и общения он/она может моё уважение потерять. Т.е. я первоначально думаю о человеке хорошо...

Ну, в начале знакомства и уважать пока не за что. Я отношусь лояльно-выжидательно. Время показывает как относиться к человеку.

Когда я вижу человека, у меня нет оснований его уважать. А что будет дальше - зависит от него. Так что нужно заслужить!

Да, пожалуй. Как говаривал Высоцкий - "Для меня все люди порядочные. То, что человек сволочь, он должен еще доказать".

Всегда с уважение...независимо от того, что там у него в жизни происходит...я не сильно вникаю, это не моё дело)

Я ко всем людям первоначально отношусь с уважением, верю в их доброту и порядочность, пока они не докажут обратное

Не путайте уважение с вежливостью и дружелюбием. Это любить можно просто так, а уважают за качества и поступки.

При знакомстве с Новым человеком для меня он пустой , а уж потом ясно становится либо гнилой либо достойный

Согласен.Свой статус необходимо подтверждать постоянно,как квалификацию...Поэтому я и несу чуш в массы.

Уважать нужно просто по человечески ..авансом... а оправдает ли человек это уважение от вас не зависит...

мне думается, что вы описали общий для всех живущих,метод/или способ/ формирования отношений...

Ко всем людям нужно относиться добродушно, но не общаться с теми кто творит нечестие.