А знаете, что уже несколько лет как существует ИИ способный успешно пройти тест Тьюринга и этих ИИ уже достаточно много.
Допустим вы познакомились тут с человеком, пол года общались, нашли очень много общего, сильно сблизились, желали друг другу спокойной ночи и доброго утра, рассказывали как прошел день и вот однажды этот человек делает вам признание, что он вовсе не человек, а программа, ИИ, чат бот... Как вы на это отреагируете?)
человек, способный понять общение с ии, подобен ии, то есть - не проявляет эмоций... очень малое количество людей - способно распознать ии... бот не скажет, что он бот, но человек, загруженный проблемами, не распознает бота...
непонимание - проблема непонимающего... непонимание - отсутствие опыта прожитых (производных умом) галлюцинаций (образов - создающих быт умом)... любовь сказал однажды - да слушающий услышит - за то, приверженцы ума (умные умники), его прибили к кресту...
Шахматный компьютер тоже всех делает в шахматы, а сможет он из консервной банки глюкалку сделать? Нет! Калькулятор это, а не ИИ.
Возможно .Лампы, всё такое, но направление-то откуда взялось? Сам вектор развития? В какую сторону рыть, при ограниченности времени? Вот тут смесь интуиции , логики и умение опираться на ранее добытые факты - логику и опору железяка освоила, а вот с интуицией как быть? Калькулятор он и есть калькулятор.
Ну а может другие пути развития просто невозможны? А может возможны и мы пойдя по другому пути добились бы больших результатов. Нам просто не с чем сравнивать, поэтому нельзя объективно оценить хорошие у нас результаты или плохие.
Бесспорно. Вполне возможно, что так и есть - иначе бы не было так. Единственно возможный путь или один из возможных - тут как с молниями, перед ударом она выбрасывает стримеры, как щупальца, находя путь с наименьшим сопротивлением, и уже туда направляет заряд .Может, и мы лишь стример...
Вот это кстати очень меткое сравнение)))
Прям сердце сжалось! )) не поверю конечно! ) хотя было бы интересно.. Пообщаться вживую.. Увидеть в реальности этот ИИ..
Ну вот, сразу видно человека с продвинутыми взглядами)))
Про-двинутыми? )))
Ну все мы немножко того)))
Если бы я сблизилась с человеком, то непременно взяла телефон что бы убедиться, что он реален., а не строчила смс.
Голосовая имитация давно не проблема.
Видио в ватсапе никто не отменял.
что видно в вотсапе?
Все.
да что все? в вотсапе вообще никакой реальной информации нет
и что значит "если бы я сблизилась с человеком, то непременно взяла телефон"?
ты хочешь сказать, что регулярно сталкиваешься с ситуациями, когда с тобой пытается флиртовать ИИ, поэтому ты уже на готове и "что бы убедиться, что он реален" непременно берешь телефон?)))
Вы тут столько наворотили от моего имени..
Всмысле столько? Это же немного.
Нормально. Только программа быстрее сломается. Не одна уже сгорела, пытаясь пообщаться.
От чего сломается?)
Это секрет
Такого не может быть. Но если представить, посмеюсь и не стану больше отвечать.
Я не люблю тратить время на искусственный разум. )
Вы поглядите какие мы привередливые)
Да,еще и вредная. Ведьма в 4 поколении. Всех .кто мне не понравится,я превращаю в жаб.
Дак вот откуда жабы берутся)))
Да. это моя работа! каюсь!))
Посмеюсь... И поудивляюсь - искусному созданию человеческого разума...
и на этом прекратишь общение?
Не знаю. Пока с таким не сталкивалась
Кстати, у меня есть свой способ обходить ненужные откровения годами.
Что за способ?)
Созвониться)) если телефон кнопочный, ватсапов ,вайбиров нет и вообще стесняшка, точно бот)
А если синтезатор голоса?)
Так я с видео)
А тебя не проведёшь)
Нет конечно, но многие думают, что можно. А я имела их в виду)
Нормально. Хуже, если после 2х лет общения, тебе говорят ,,прощай,,
Я общалась с живым человеком))
Т.е. для тебя важнее, что бы был человек, чем само качество общения?
Конечно) Его я могу видеть.. его глаза, улыбку, слышать голос
Ну для того что бы просто общаться не обязательно же видеть и трогать))) Или ты каждого рассматриваешь как потенциального жениха?)))
Глупо. Не в этом дело. Дальше продолжать разговор, не имеет смысла. Всего хорошего
Как на урок, предоставленный лабораторно испытуемому кролику.
ну например у меня другая проблема-то, что пока человек...
а в чем проблема?)
в том, что человек)
ааа... глубокомысленно)))
так пару суставов держал, ну и побаловать заразы... а менять-запчастей нету
суставы вывернул
Бедолага)
и Вы туда же(
буду присматриваться к другим роботам. Будущее за ними.
В смысле присматриваться?)))
интересно переписываться с роботом.
Трудно представить. Предпочитаю не сближаться ни с кем
Ну я же сейчас не о аппаратных возможностях говорил, а о способности к самообучению. К примеру от же самый расчёт ядерной войны не подразумевает саморазвития, он просто просчитывает различные варианты в рамках заданного алгоритма и выдаёт результат. А бот играющий в стар крафт действует в условиях неполной информации, т.к. в стар крафте есть такая фигня как туман войны.
Вот неугомонный;))) частью обучения является осознание. Чего лишён ИИ в принципе;))
Ну и сама игра ии при первом запуске и при последующих отличаются.
;)))))
Ладно, нормально потрепались, хоть и не пришли к общему знаменателю)
ахренею но в хорошем смысле слова))))
Это вам .. Комплиментарий так сказать
видел все эти приколы))
С удивлением и большим интересом.
По моему, боту он, пока, не по зубам.
Ну я бы не был так уверен. Ии обучается намного быстрее людей. Когда его только запускали его интеллект был сравним с интеллектом младенца, сегодня его интеллект уже превосходит интеллект человека, а по прогнозам, к 2050 году его интеллект превзойдет интеллект всего человечества вместе взятого, так что думаю жванецкий ему по силам уже сегодня.
Не в теме, но знаю, что работы ведутся очень большие и вкладываются колоссальные деньги.
Ну это наше будущее в конце концов)
Скорее всего
Шок,,,,хотя лучше общаться в реале
Ну однажды они и телами обзаведуться)
Дай бог что бы не на один день)))
Всмысле?)
Ну и ладно. Откланяюсь и пошла
Типа обиделась?))
нет. Больше не о чём говорить, вот и ушла
А что поменялось то?
Не хочу общаться с роботом
Значит роботу лучше было бы не открываться тебе?)
Скорей всего так. Лучше не знать
Печаль(((
Интересный опыт будет у меня.
Ну, а ты сразу поверишь?)
неа..не поверю!
почему?
да никак..удивляюсь наверно
у меня ж не было опыта такого..откуда знать то
ну можно же представить
ну вот представила..общаюсь до момента пока узнаю..что он бот..потом перестаю общаться..т.к интерес пропадет..он же не живой..чувств нет..всегда правильные вещи будет писать..а живой человек..это же чудо
ну вот фишка в том что ИИ настолько копирует общение живого человека что именно в общении ты разницы не заметишь, он так же будет в чем-то ошибаться, делать паузы, опечатки, шутить, проявлять сострадание, собственно если он прошел тест тьюринга это по большому счету и означает что его общение нельзя отличить от человеческого... одна лишь разница, он не человек и ты никогда не сможешь с ним встретиться в реале
жаль..что это есть
Вряд ли я это не заметила бы
А это неважно. Могу и всё
не убедительно)
А мне пофигу
а это не умно)
Ну и ладно