А знаете, что уже несколько лет как существует ИИ способный успешно пройти тест Тьюринга и этих ИИ уже достаточно много.
Допустим вы познакомились тут с человеком, пол года общались, нашли очень много общего, сильно сблизились, желали друг другу спокойной ночи и доброго утра, рассказывали как прошел день и вот однажды этот человек делает вам признание, что он вовсе не человек, а программа, ИИ, чат бот... Как вы на это отреагируете?)

непонимание - проблема непонимающего... непонимание - отсутствие опыта прожитых (производных умом) галлюцинаций (образов - создающих быт умом)... любовь сказал однажды - да слушающий услышит - за то, приверженцы ума (умные умники), его прибили к кресту...

Возможно .Лампы, всё такое, но направление-то откуда взялось? Сам вектор развития? В какую сторону рыть, при ограниченности времени? Вот тут смесь интуиции , логики и умение опираться на ранее добытые факты - логику и опору железяка освоила, а вот с интуицией как быть? Калькулятор он и есть калькулятор.

Ну а может другие пути развития просто невозможны? А может возможны и мы пойдя по другому пути добились бы больших результатов. Нам просто не с чем сравнивать, поэтому нельзя объективно оценить хорошие у нас результаты или плохие.

Бесспорно. Вполне возможно, что так и есть - иначе бы не было так. Единственно возможный путь или один из возможных - тут как с молниями, перед ударом она выбрасывает стримеры, как щупальца, находя путь с наименьшим сопротивлением, и уже туда направляет заряд .Может, и мы лишь стример...

Вот это кстати очень меткое сравнение)))

Ну вот, сразу видно человека с продвинутыми взглядами)))

Ну все мы немножко того)))

Голосовая имитация давно не проблема.

Видио в ватсапе никто не отменял.

да что все? в вотсапе вообще никакой реальной информации нет
и что значит "если бы я сблизилась с человеком, то непременно взяла телефон"?
ты хочешь сказать, что регулярно сталкиваешься с ситуациями, когда с тобой пытается флиртовать ИИ, поэтому ты уже на готове и "что бы убедиться, что он реален" непременно берешь телефон?)))

Вы тут столько наворотили от моего имени..

Всмысле столько? Это же немного.

Я не люблю тратить время на искусственный разум. )

Вы поглядите какие мы привередливые)

Да,еще и вредная. Ведьма в 4 поколении. Всех .кто мне не понравится,я превращаю в жаб.

Дак вот откуда жабы берутся)))

Да. это моя работа! каюсь!))

и на этом прекратишь общение?

Не знаю. Пока с таким не сталкивалась

Созвониться)) если телефон кнопочный, ватсапов ,вайбиров нет и вообще стесняшка, точно бот)

А если синтезатор голоса?)

Нет конечно, но многие думают, что можно. А я имела их в виду)

Я общалась с живым человеком))

Т.е. для тебя важнее, что бы был человек, чем само качество общения?

Конечно) Его я могу видеть.. его глаза, улыбку, слышать голос

Ну для того что бы просто общаться не обязательно же видеть и трогать))) Или ты каждого рассматриваешь как потенциального жениха?)))

Глупо. Не в этом дело. Дальше продолжать разговор, не имеет смысла. Всего хорошего

в том, что человек)

так пару суставов держал, ну и побаловать заразы... а менять-запчастей нету

суставы вывернул

и Вы туда же(

В смысле присматриваться?)))

интересно переписываться с роботом.

Вот опять, ты не читаешь, что пишу?;)) Сколько критериев в игре Стар Крафт? Ну пусть сотня. Всего!!! К примеру, для расчета последствий ведения ограниченной ядерной войны использовалось для расчета порядка 2 млн.критериев. чуешь разницу? И потом начинаются такие вещи: возникает другая проблема. Все эти данные надо как то агрегатировать, или объединять по каким то признакам. А значит надо каждому значению (критерию) дать весовой коэффициент. Плюс появляется погрешность исчисления. И только потом агрегатировать. А теперь на словах, чтобы однозначно понимал, для уточнения расчета необходимо увеличивать количество критериев, но при большом количестве критериев их смысл теряется - возрастает погрешность исчисления и ошибка. Это ограничения числового анализа. Необходим качественный, или не числовой анализ, ну например, детерминированный. К слову существует разработка, так называемая ДА-система. Но, и там есть ограничения. Каждое правило надо задать явно.

Ну я же сейчас не о аппаратных возможностях говорил, а о способности к самообучению. К примеру от же самый расчёт ядерной войны не подразумевает саморазвития, он просто просчитывает различные варианты в рамках заданного алгоритма и выдаёт результат. А бот играющий в стар крафт действует в условиях неполной информации, т.к. в стар крафте есть такая фигня как туман войны.

Вот неугомонный;))) частью обучения является осознание. Чего лишён ИИ в принципе;))

Ну и сама игра ии при первом запуске и при последующих отличаются.

Ладно, нормально потрепались, хоть и не пришли к общему знаменателю)

с кем?? апчом?

ну.. как ат ахренеюсь так мож и налью выпьем пакалякаем за житуху ва всиленай

Это вам .. Комплиментарий так сказать

видел все эти приколы))

По моему, боту он, пока, не по зубам.

Ну я бы не был так уверен. Ии обучается намного быстрее людей. Когда его только запускали его интеллект был сравним с интеллектом младенца, сегодня его интеллект уже превосходит интеллект человека, а по прогнозам, к 2050 году его интеллект превзойдет интеллект всего человечества вместе взятого, так что думаю жванецкий ему по силам уже сегодня.

Не в теме, но знаю, что работы ведутся очень большие и вкладываются колоссальные деньги.

Ну это наше будущее в конце концов)

Скорее всего

Ну однажды они и телами обзаведуться)

Дай бог что бы не на один день)))

нет. Больше не о чём говорить, вот и ушла

Не хочу общаться с роботом

Значит роботу лучше было бы не открываться тебе?)

Скорей всего так. Лучше не знать

неа..не поверю!

ну до того как ты узнала что он робот было же интересно... значит дело в другом

ну хз твои же чувства, я могу только предположить

у меня ж не было опыта такого..откуда знать то

ну вот представила..общаюсь до момента пока узнаю..что он бот..потом перестаю общаться..т.к интерес пропадет..он же не живой..чувств нет..всегда правильные вещи будет писать..а живой человек..это же чудо

ну вот фишка в том что ИИ настолько копирует общение живого человека что именно в общении ты разницы не заметишь, он так же будет в чем-то ошибаться, делать паузы, опечатки, шутить, проявлять сострадание, собственно если он прошел тест тьюринга это по большому счету и означает что его общение нельзя отличить от человеческого... одна лишь разница, он не человек и ты никогда не сможешь с ним встретиться в реале

Не заметила бы. Другие люди же не замечали)

Ну и что же в тебе такого есть, что никто не смог отличить, а ты сможешь?)