Что лучше: любить без взаимности или быть любимым, но не любить

и то и другое одинаково больно, просто в зависимости от ситуации меняется владелец зтой боли... либо больно тебе, либо тому, кто любит тебя...

Бабушка говорила:" Выходи замуж не за того, кого любишь, а за того - кто тебя любит!!!" Она была права! Любовь и уважение приходит с годами!

всегда так было,есть и будет для этого мы рождены,кого мы любим нас не любят,того кто любит нас не любим мы !!!!!

Ни то ни другоеЕсли быть любимым и не любить это некрасиво.Лучше совсем тогда не любить.

Смотря как вы любите над собой издеваться! Это зависит от того- садист вы или мазохист!

любить, конечно лучше, это придает сил, появляется смысл жизни, можно горы свернуть.

Любовь (не привязанность, не страсть, не жажда обладания и т. п.) - всегда взаимна

Из двух любящих, один - любит, другой позволяет себя любить! Лучше позволять...

лучше быть любимым, но не любить. любовь она все равно придет со временем.

быть любимым и не любить. любить без взаимности это ооооооочень тяжело

И как из этого выбирать? Надр не мучать ни себя, ни других, и все придет)

Сложный вопрос.Скорее всего второй вариант.Меньше душевных мучений

Любить без взаимности тяжело,но быть любимо и не любить еще сложнее.

лучше всего взаимная любовь,принимать и дарить любовь очень тяжело

это как спросить что лучше иметь только правую ногу или левую.......

БОЛЬНО ЛЮБИТЬ БЕЗ ВЗАИМНОСТИ, ГОРЬКО БЫТЬ ЛЮБИМОЙ НО НЕ ЛЮБИТЬ....

Первое,скорее всего,с учетом того,если она нормально себя ведет.

Любить всегда хорошо.. Человек становится чище, естественей..

Я бы не смогла жить с человеком, которого не люблю - это ад!

любишь значит живешь. хотя бы жизнь никому не отравляешь