Проигрывал в карты крепостных, но страдал о народе.... О каком великом русском поэте создан этот миф?

Некрасов, но это про его предков...

да я их толком и не знаю...может там не всё так плохо?

может, но они варятся в своем соку... уже не в нашем...

просто надо над этим поработать

нам со своим бы разобраться... они пусть сами свои вирши анализируют...

конечно, хорошее...а к стихам не способна, так рифмоплётство

Такой был заботничек народный!!! "Ты проснешься ль ,исполненный сил? Иль судеб повинуясь закону ,все ,что мог, ты уже совершил, создал песню ,подобную стону ,и духовно навеки почил?"....

кстати, он был без камня за пазухой...

Конечно,искренен! Любил народ!

В конце жизни он обвенчался с крестьянской девушкой...

Да ,с Феклой,но звал ее Зиной...

Верно! Она за ним ухаживала...

вот это и есть логика+знание.

Хотя стихи прекрасные... и последняя его любовь к Зиночке... Очень интересно... она за ним ухаживала во время смертельной белезни...

..что ж тут интересного,она русская женщина,в то время это было нормой.

Но сейчас это встречается не так часто...

Увы, большинство - за деньги... куда исчезли бескорыстие, доброта, совесть, милосердие, благодарность, прощение...

да, только это миф, его предки были игроками...

Но ведь были и такие деятели,которые проигрывали деревни вместе с крепостными,только они о своих крепостных не страдали,для них это вообще другой биологический вид.И не зря Пушкин в "Дубровском" показывает пьяные оргии помещика Троекурова,когда ему справедливо замечает его сосед-"У тебя собаки живут лучше чем люди".Мне рассказывали про одну деревню в Калужской области,где помещик Худяков поставил памятник своей любимой умершей охотничьей собаке.А вот о людях он так не пекся.

а реальная Салтычиха... были зверства... но было и меценатство - Шереметевские театры и т.д.

Все было.Все зависело от самого человека.Либо это самодур и деспот,либо филантроп и эстет.

За народ только он страдал) в поэзии)))

За народ? Не припоминаю...

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Верно! Хотя и Достоевский, будь он финансово состоятелен - намного бы перегнал Некрасова, ибо отрывал последние копейки от родных детей ( см. письма к жене).

спасибо что сказали ответ правильный...

Был сибарит и бабник. Причем, предпочитал молоденьких.

Да, есть такой факт в его биографии...

...

Кстати, он открыл для читателей Тютчева...

Это хорошо

а ведь так страдал за народ....

упился весь

Последние годы он пил очень много, подозревая у себя все мыслимые и немыслимые болезни (http://www.privatelife.ru/arhiv/2007/cg/23/Cg18.pdf)

допился до чётриков

Если бы Достоевский имел состояние, он во много раз переплюнул бы Некрасова, ибо оттягивал последние копейки от родных детей (см. его письма к жене)....

А я понять не мог почему у меня к нему такая неприязнь..даже почитать не хотелось..

к тому же как писала математик С. Ковалевская, были обвинения в педофилии ( об изнасилованной девочке) но быстро все прикрыли каким-то образом, списали на сплетни.... но мотив об изнасилованной девочке есть в каждом его крупном романе.... спроста ли...

да и в др. источниках это встречается....

Достоевский отстал от него - ибо не имел крепостных....

читала

http://duikoonline.ru/1-ступень-дуйко-андрея-скачать-бесплат/
http://duiko.guru/partner/marina2016/katalog

Некрасов, но это миф, играли его предки...

Тогда надо уточнить, что не сам Некрасов, а его дед