это дело технологий. разумеется, что владельцу какой-либо фирмы выгоднее иметь робота, который делает все быстрее и качественнее, нежели платить за это нескольким рабочим.но, все же есть профессии, где человека не способно заменить ни что.Лично я считаю, что одна из таких профессий это - врач, разумеется хороший и грамотный, ибо только он может оценить все риски и идти на риск вполне успешно, в то время как, например, робот, анализирующий болезнь, выдаст что шансы низкие и бороться не стоит.
В том и дело, а где потом работать рабочим тем же.
Ну, в этом минус, это да. ну, что поделать, так устроен мир
если автоматизируют большинство процессов, то для людей не будет работы, но это, я думаю, будет не скоро. И, например, хлеб сделанный своими руками с любовью - лучше, чем сделанный на производстве, и так во всем.
Вот именно, в туалет не сходишь, всё о тебе будут знать. А как с любимым человеком любовью занятся, это вообще полный бред.
а как это видно будет, просто будет видно в какой точке земли находится человек...
Я же написал, что видно будет всё даже, что человек пошёл и находится в туалете. Будет каждый шаг отслеживатся.
никто за каждым человеком смотреть ежесекундно не будет, выборочно или только конкретных людей
Так для этого и создают чип.
Это объективный процесс, и он будет идти, независимо от того, как мы считаем. С точки зрения снижения себестоимости продукции, да это дает эффект. С точки зрения всего остального есть и pro и contra.
Снижение цен по нашей жизни не будет в независимости от технологии.
Снижение себестоимости не означает снижения цен. 
отчасти всё идёт в ногу со временем и человек вправе сам решать , что ему необходимо, что нет. Вот машина-автомат, мне необходима, а мультиварка не столь нужна.
Теперь только знаю, а до этого как ребёнок наивный был.
не наивный, а просто может слишком добрый, "мягкий".
Мне мать сказала. Ты рубаха по жизни.
сделай выводы и веди себя иначе.
много сомневаешься. Ты не думай, действуй. Это комплекс.
Технический прогресс, это конечно, хорошо и автоматизация производства тоже, но как деньги зарабатывать, если заменить весь человеческий труд машинным!
Вот и я о том же, из этого следует вывод, что мы еще пожмем плоды того, что сейчас сеем.
правильно.но вот, высвободившимися деньгами и увеличившимися прибылями олигархия делиться с простыми людьми не будет.причем, во весь Мир
Так простые люди где будут потом работать? Только водку палёнку пить как многие сейчас пьют.
вымирать или бороться за жизнь с олигархией. тут компромиса не будет.
Боротся нам не под силам с ними, а второй вариант как раз таки.
предположим всех людей не заменишь электроникой, но модернизацию никто не отменял... скорость выполнения работ - необходимость
А предпологать не надо. Дело в том, что заменят всех людей. Люди вы по чаще за новостями следите.
предположим всех людей не заменишь электроникой, но модернизацию никто не отменял... скорость выполнения работ - необходимость
Смотря в каких рамках рассматривать вопрос...С одной стороны,это очень удобно, с другой- все-таки человеческий фактор надежнее
Вот второй вариант более актуален
актуален, да, однако....прогресс диктует свое...
что бы вернуться к истокам. нужно все потерять
имею ввиду актуальность человеческого фактора...
верно. Я начинал тогда, когда были арифмометры. компьютеры были высотой в рост и т.д.Все меняется очень стремительно
это от нашего желания не зависит
на земле живут люди с такими знаниями, а на той планете, что по другую сторону солнца, там намного умнее. Это они прилетают к нам и смотрят на нас иногда даже помогают
Вот нам некоторым конечно нужно туда к ним
Да мы и сами создаём не то, что нужно, а вот не могли создать ничего, чтобы космос покорять.
правильно людям меньше работать придётся ,правда возможно фильм "Терминатор " и "Матрица" окажутся пророческими
Мы не кем и останется нас кучка как в терминаторе
да но человеческий ум отличается пытливостью и неординарным подходом
Тут против прогресса и машин не попрёшь
как альтернатива прогрессу - возобновляется мода на родовые поместья ,когда люди семьями уезжают из городов и селятся где нибудь на природе и живут тем что сами выращивают
у нас в близи Кустаная пока только дачники
не правильно, людям то что остается делать?в то время когда их заменяют машинами?ни работы,ни возможностей 
Если заработанные роботом деньги, отправляются ранее там работавшим безработным людям, то правильно
нет не правильно.......человек так устроен....движение это жизнь......на месте сидеть с ума сойдешь....
конечно правильно, прогресс не остановить, ведь лучший двигатель прогресса -это лень
Тогда и лени не будет. Будут просто так сидеть без дела, без работы, и средств для существования.
Правильно конечно. Роботы меньше ошибаются, не устают, быстрее реагируют. Всё верно.
Ну они были против станков, вы против роботов. Суть та же.
Если вы за машины, а не людей, то удачи вам и вашем творчестве!
Конечно я за машины. Восстание луддитов провалилось. Видать, история вас ничему не учит. Они тоже были против машин - освежите память ))
мне не надо освежать я историю хорошо знаю. это вы подумайте о будущем.
вот точно так же говорили и тогда. Один в один. ))) вам самому не смешно?
Идея правильная – освобождение людей от рутинной работы, но вот воплощение...
людям тогда негде вообще будет работать
В корне неверная формулировка проблемы.
Человек всегда, даже при самой крутой электронике, останется человеком.
А кому электронике мы нужны будем?
Разговор не по существу. Электроника не может иметь интеллект и создавать сама себя.. Как и роботы.
Так и будут еденицы избранных кто за ней будет следить. А вообще прогресс не стоит и у электроники есть интелект., только рождатся да не может.
постановка вопроса некорректна.Любая электроника без человека ничто
Так и останутся кучка людей которые будут следить заней.
В некоторых случаях это оправданно, например авторулевой на судне...
до 17 года всех засьавят поменять
а что смотреть? при том наш город их делает так же как и все карточки и полисы.
странно у нас как три года или больше пластиковая карта с фото.
ну наверное будет все разом.
думаете вас обделят таким удовольствием?