Вы замечаете момент, когда впускаете человека в душу? Ну или хотя бы процесс? Вы процесс этот можете контролировать или пока только наблюдаете? Или не замечаете вовсе ?

То так

Ну суть спектакля и так понятна. Раз случилось , значит должно было случиться. Если начать совсем сначала, то "что есть душа" . Мы для души или душа для нас - это обоюдный процесс, взявшись за руки и вместе. Друг для друга.Возможно формулировка некорректна, подскажите другую.Впустить в более близкую чувствительную зону. Не путайте только с влечением.Возможно процесс неконтролируем, но наблюдаем. Мозг может анализировать , разбивать на составляющие и упрощать. Есть грань,и которую можно позволить себе перешагнуть или оставить там, где есть. Ну вот допустим. Кто то не любит курицу. Можно сказать, что "я не люблю курицу " и всё. А можно проанализировать почему: не нравится -1)запах, 2)вкус, 3)как жуется, 4) волокна застревают в зубах,5) не люблю есть руками ...и т.д.Так и тут.Человек как человек, но 1) гибкий ум,2) проникновенный изучающий взгляд,3) приятный тембр,4) одинаковый взгляд на вещи. И т.д. Можно назвать родством души, конечно))Но...с разными людьми по разному. Кто то может вообще не нравиться внешне и неприятно пахнуть, но интеллект всё перекроет и перевесит.

Посмотрите как много обрывочных слов, ярлыков приходится приклеевать к единому, потом все это синтезировать, склеивать логикой в ожидании засунуть свершевшееся в рамку известного - лягушку разрезали, сшили искусно, но жизни нет.Просто есть и другие формы логик, которые мы не знаем для работы с живыми обьектами.кроме детерменизма научного, есть еще способ познания иной - когда познается суть явления по целостности как генеральной характеристике обьекта ,- примерно как познание обьекта через искусство или в моделях кибернетики

Конечно есть. Никто и не говорит, что вот так и всё. Это скорее из категории умения обличать мысли и ощущения в слова, хотя слова, конечно, не такими могут быть емкими, но всё же. Даже синонимы поискать полезно для работы мозга. Вот пусть и ищет.Пожалуй это еще и практически применимо. Когда сойдёт волна внезапных чувств и эмоций (и просто человеческо - дружеских) , чтобы было понимание , что в этом человеке наиболее для тебя важное. Если у него проникновенный взгляд, то не надо пытаться "научить его вязать", а если умный,то что-то другое может прихрамывать.

Я и не спорю с этим, слова важны как средства проявления из области неосознанного, но воспринимаемого в зону осознаного набора инструментариев. А по поводу оптимизации нашего участия в процессе мышления - как правило здесь главное - не мешать ему , вся задача наша, моя - поддерживать состояние бдительности и готовности воспринять выплески мысли в сознание

Тоже личный опыт. Сейчас могу спокойно общаться. Думаю, что это следствие собственной фантазии. Идеализация человека и кристаллизация его якобы достоинств. А когда избавляешься от этого, то начинаешь видеть реальную картинку. Он даже может казаться совершенно чужим, посторонним. И это верно, так как тот, кого ты сочинил, и реальный человек - это совершенно разные персонажи.

Конечно. Это хорошее умение отпускания. Ежели не можем "не впускать", то нужно научиться отпускать. От этого растешь и жизнь открывается по новому.

Но в начальный момент можно попасть в психушку, настолько это болезненно. Есть такой термин "эмоциональная игла".

Это только в первый раз

Возможно. Впоследствие уже не допускаешь так далеко в сердце.

Правильно. Только вопрос был не про любовь, а про дружбу.

Какая разница? Процедура почти одинаковая, мотивы разные. Единственное - любовь - это когда тебе от человека нужны определенные вещи; дружба - бескорыстна. Хотя это уже жонглирование абстрактными терминами и определениями.

И прямо "НА ГРАНИЦЕ ТУЧИ ХОДЯТ ХМУРО!!! КРАЙ СУРОВЫЙ ТИШИНОЙ ОБЪЯТ!!!"))) Так!

Я, конечно, старпёр, но не до такой же степени! Про меня - это "...величество должны мы уберечь от всяческих ему не нужных встреч!"

Хорошо тогда

И это самый мудрый подход.

Благодарю

Дык всё время ж расту над собой))На самом деле мысли ж были, просто они в слова не облекались. И вообще жизнь не стоит на месте. Всё время открывается какое-нибудь новое понимание. И если всё упростить до составляющих, то получается просто процесс. И при желании он может быть как обратимым, так и не очень. Надеюсь хоть что-то понятно из этого набора букв . Кстати, вопрос просто о человеческих отношениях. Это не о любовных привязанностях только . А всем видится только о любви. ))) Но друзей же мы тоже как-то когда-то впустили в душу...

Кать, мне-то точно пояснять не надо - понял сразу что к чему.)) Все процессы, связанные с общением, контролирую.))

Ну терминологию опустим. Главное суть. А эмпатию вы расчленяете на составляющие? Вопрос о человеческих отношениях вообще, не только в контексте любовных.

Нет. Любовные отношения часто возникают как инструмент эволюции, эволюции на душу начихать. Вот настоящее понимание, или понятие "родственная душа" - да.

Хорошо. Пусть будет родственная душа.

Переведи

Не влезай - убьет)) Ну это в моем переводе)) А так что то типа оставь надежду и бла-бла-бла))

Красивое фото. Ну потом же можете для себя определить- из-за вот этого и того всё это произошло. Или невозможно?

Конечно задаю себе вопрос.И мне легко на него ответить...поскольку душу открывают очень редко для кого-либо.

АСД-2 я доверяю

Странно, себе не доверяешь, а препарату который не прошёл испытаний на людях и продаётся в вет-лечебнице = доверяешь??

Вот тупка. Читать умел бы - прочёл бы. Он изобретался для людей и испытывался на людях, и продавался в обычной аптеке до 1980 -х годов.

Чего и тебе желаю

Пасибки, Катерина

Фильтр надо поставить. И лёгкую кольчужку надеть))

У меня бронежилет )

Мы все поначалу так думаем . Вообще контроль - довольно сложная и энергоемкая штука. Кстати, само по себе ограничение является толчком для того, чтобы нарушиться . Срабатывет принцип запретного плода. Иными словами, если хочешь перестать влюбляться , нужно вместо "Я больше никогда"

запустить разрешающую мысль " Как будет, так и будет".

А я так и делаю.

Совсем никого?А как у вас появляются другьяа

Сие мне неведомо..как то нарисовываются)

редко

А как же "был просто человек, а стал другом"?