По поводу вашего вопроса... вспомнил у Виктора Пелевина. "Есть три буддийских способа смотреть телевизор. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться, и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться.. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь. Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И на секунду не отвлекаться. Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже...."))). С наступающим Вас!

Я проводил эксперимент с "Каллигулой" Брассовским. Смотрел сюжет без клубники, смотрел клубнику без сюжета, смотрел насквозь. Насквозь намного круче цепляет. Может, и со звуком так же?

Не знаю)
По мне что хоть со звуком, хоть без - если есть талант, нужный человек его увидит.
Профессионал увидит.
А зритель лишь выбивает под себя кто ему больше симпатичен.

Ну, талант иногда и в речи, умении правильно с чувством произнести текст, правильно и вовремя (не по сценарию) вставить нужную фразу, проявляется.

Никогда не думала об этом. Но можно и со зууком. Талант может передаваться и тембром голоса, голосовыми акцентами

Есть актёры , которые умеют держать паузу , он 5 минут молчит , а ты смотришь и не можешь оторваться ,как круто

Ну вот Сэмуэль. Л. Джексон довольно талантлив, однако "Переговорщик" без звука смотреть было бы напряжно...

возможно. Макс Линдер и Чарли Чаплин были безусловно гении кинематографа. Однако время не стоит на месте

Чтобы понять талантлив ли актёр, надо посмотреть его на театральной сцене, без дубляжа и без пересъёмок.

не могу согласиться... в некоторых фильмах диалоги просто необходимо слышать. и понять как они обыграны

Энтони Хопкинс первым в голову пришел, за ним и без звука можно наблюдать не отрываясь

ну..это не однозначно... Иногда важно что и как он говорит, чтобы оценить игру актёра

мгновенно трудно понять талантливость...надо времени поболее ,чем фильм...

Людей встречают по одёжке а провожают по уму ( после сказанных пару слов)

У Ким Ки Дука в фильмах персонажи вообще практически не разговаривают

Павел Деревянко, очень нравится хоть и фамилия, но , он реально Актер.

Я хочу предоставить ЕГО в несколько другом звуке ...

Желательно без компьютерных добавлений. Но это сейчас невозможно.

Возможно... Не пробовал. Вот если здорово сыграл придурка - артист!

А если он компенсирует свои движения звуком, текстом, голосом?