Roma Smerch
Ответы
Св
Светлана
С одной стороны да, зачем загрязнять другие места атомными отходами, с другой стороны нет, если люди там будут работать без спец защиты они могут пострадать, а так же реагент который находится в воздухе(кажется он не перерабатывается не в почве, не в воздухе) может прореагировать с другими в новой станции, и произойдёт новый взрыв.
Валентина Ермилова
незнаю.прошло 20 лет и радиация не привышает норм.так что можно.почему бы и нет.у меня папа был там сразу после взрыва и ничего,все слава богу хорошо.
Константин
Неожиданно это слышать - вроде писали, что ЧАЭС восстановить уже вообще не возможно. Ссылки на решение в новостях тоже не видел - поделитесь?
Roma Smerch
Укрытие строить незачем практически на всей территории зоны радиация в норме,это потребует более серьезных капиталовложений
Константин
На любое "незачем" у нас есть ответ - "пилят бабло". У вас, наверное, тоже.А на укрытии попроще будет распилить, чем на реакторе. Пишут же, что существующий саркофаг разваливается.
Roma Smerch
Из него вся радиация ушла,так что это не важно,а ты подумай к чему такое оцепление,и на распил это не тянет.и как потом объяснят наши куда исчезла челая станция
Константин
"Радиация ушла" - очень вряд ли, там должно быть ещё много изотопов с периодом полураспада в сотни лет. Распил - это не когда исчезает, это когда действительно строят, но при этом денег расходуется больше и что-то идёт в карман чиновникам. Мы так и живём - вроде что-то делается, но понятно, что могли бы больше.
Roma Smerch
Вся радиация ушла в очень глубоко в землю,в подводные реки,отсюда и воявился мертвый рыжий лес,
K)
Knut ))
правильно...уж лучше пусть восстанавливают старую АЭС на загрязнённой територии чем строят новую и загрязняют ещё одно место
ДЗ
Дамир Зассеев
неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
ДЗ
Дамир Зассеев
ладно прощай я ухожу с этого
АУ
Анатолий Усов
Трудно сказать. Но если честно мне бы этого не хотелось. Хотя люди тругой, безопасной энергии пока не придумали.
LV
Leona Veska
правильно/неправильно, мнение народа не всегда берут во внимание(
НА
Николай Алексеенко
И не только ЧАЭС, но и брошенные города. Хотя наверное ещё рано.
Татьяна Перминова
затрудняюсь ответить, не в никала во все подробности дела
ТС
Татьяна Саяпина
т.к.много ошибок было риск увеличиваеться.я бы не стала
ИП
Иван Полубояров
Врят ил - я вобще не знаю о таких планах, откуда слух.
Хе
Хельга
а с чего ты взял, что власти собираются это делать?
КН
Кирилл Новожилов
правильно, если не нарушать технику безопасности
Н.
Наталья ....
без понятия а какие власти в смысле какой страны?
ИГ
Иван Грицик
вполне есть технологии позволяющие это сделать
ЕТ
Евгений Тимофеев
Не царское это дело обсуждать решения властей.
Батыр Карлиев
Борются с перенаселением. Наверное, правильно.
ЗО
Захаркова Ольга
это Чернобыль что ль............................????????????????
ЗО
Захаркова Ольга
я далеко меня это не касается...
ЗО
Захаркова Ольга
тал это ...................................????????????????????????????
ЗО
Захаркова Ольга
эт я не знаю вы спрашивали?
Roma Smerch
так ли это я имел ввиду про то что вас это не коснется
ЗО
Захаркова Ольга
ну думай , когда пишешь))))
АР
Аксинья Рязанова
нельзя ответить на это если не специалист
Ма
Мари
новостями не интересуюсь, поэтому все ранво
Анна Ясногop
Это они решили себе в карман бабки положить
Похожие вопросы