С одной стороны да, зачем загрязнять другие места атомными отходами, с другой стороны нет, если люди там будут работать без спец защиты они могут пострадать, а так же реагент который находится в воздухе(кажется он не перерабатывается не в почве, не в воздухе) может прореагировать с другими в новой станции, и произойдёт новый взрыв.

незнаю.прошло 20 лет и радиация не привышает норм.так что можно.почему бы и нет.у меня папа был там сразу после взрыва и ничего,все слава богу хорошо.

Неожиданно это слышать - вроде писали, что ЧАЭС восстановить уже вообще не возможно. Ссылки на решение в новостях тоже не видел - поделитесь?

правильно...уж лучше пусть восстанавливают старую АЭС на загрязнённой територии чем строят новую и загрязняют ещё одно место

неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет

Трудно сказать. Но если честно мне бы этого не хотелось. Хотя люди тругой, безопасной энергии пока не придумали.

правильно/неправильно, мнение народа не всегда берут во внимание(

И не только ЧАЭС, но и брошенные города. Хотя наверное ещё рано.

затрудняюсь ответить, не в никала во все подробности дела

т.к.много ошибок было риск увеличиваеться.я бы не стала

Врят ил - я вобще не знаю о таких планах, откуда слух.

а с чего ты взял, что власти собираются это делать?

правильно, если не нарушать технику безопасности

без понятия а какие власти в смысле какой страны?

вполне есть технологии позволяющие это сделать

Не царское это дело обсуждать решения властей.

Борются с перенаселением. Наверное, правильно.

это Чернобыль что ль............................????????????????

новостями не интересуюсь, поэтому все ранво

Это они решили себе в карман бабки положить