Потому что не продолжили (судя по всему оба, хотя достаточно одному). Очень редко бывает так, что человек интересен, но лишь в одной теме. Так что нужно просто поддержать. Развить интерес взаимный (в том числе в себе). Если человек интересный и у вас получилось создать с ним связь, то с ним можно будет говорить на любые темы и они все будут интересны (ну конечно если нет критических противоречий).
Я знаю,что главное-интерес к самому человеку)))
И тогда любые темы пойдут)))
да да. это невероятное чувство.
Редкость)
очень большая. но если такое было в жизни, то я считаю это успехом!
В таком случае люди не любят других безусловно за то, что они просто есть. А любят за "ум", который есть в теме, пока ответ на вопрос не будет дан. Так получается, что люди друг друга даже за людей не воспринимают. Просто эхо, гул, которые выгодны. И когда апогей настал, то и хрупкая связь рушится. Наступает истина.
А былв ли она ,эта связь?!Просто прохожие....)
Потому что разговор двух людей это одно, а связи между ними другое. А связь не возникает на пустом месте, и не возникает от разговора на тему, даже интересную обоим. Нужны долгие беседы, совместные времяпрепровождения и не раз и не два.
А что дальше говорить, личное не каждому расскажешь да и не нужно, а пусто воду в перемешивать ни к чему. Пустая трата времени.
Это верно...)
Вот и получается, что большинство людей мимо. Еще такое,у одного возник интерес, а другому пофиг, навязываться же смысла нет. И тоже мимо.)
Так и есть.
Отличного вам дня и хороших собеседников!
Спасибо)Вам всего хорошего)
Спасибо.)
Так ведь и в реальной жизни так: Человек интересен нам до тех лишь пор, пока чем-то может поделиться или удивить нас...
Внимание-согласна))
Вот это я и имел в виду. Это же чистая психология...))))
Не психолог)
Так и я не психолог, но кое -что в этом понимаю...Основы изучал.
Ну вот...это кое-что...)
В этом и слабость одной темы, если только это не обоюдное хобби... Заканчиваются с начала мысли, потом слова...))
Печально...)
Да и я такое наблюдала.
Опять мы считаем одинаково. Ура!))
Потому что, собеседник Ваш не способен поддержать другие темы так, чтобы снова заинтересовать Вас
Это должно быть обоюдно)
Не совсем. Он сначала чем-то должен Вас зацепить, чтобы захотели с ним общаться
Не спорю)
Значит, односторонний интерес в начале. А потом уже, обоюдный
Именно. Чтобы "тема" продолжалась нужна подпитка новыми сведениями. Если это нет - нет и диалога)
Так диалог и возникает на тему чего-то. Тема исчерпана, и диалог, соответственно, заканчивается
Поэтому он называется диалог)значит пропал интерес или к беседе или е собеседнику
Разные были.
Это же хорошо,когда можно поговорить о разном
Чем занят Ваш вечер?
Повседневными заботами
Потому что нужно уметь поддержать беседу, а не отвечать на конкретные вопросы
Односторонние интересы у собеседников.А может быть и разные. Не совпадающие.
Не совпадающие,скорее всего.
Почему.Может и односторонние.Закончилась тема.Закончился диалог.Если по этой теме,что-то появится,в будущем,диалог может продолжиться.
Вполне допускаю.
Диалог хорошо вести видя и слыша человека,тогда он может быть бесконечным....
Да...но при одном условии,если есть,что сказать.
Я про древний Рим и Византию часами могу чисто базлать, блин с темы съехал)))
О,да Вы серьезно увлекаетесь Древним Римом))
И ты, Брут!!!
Интересно же))
Так я не спорю. И славянами интересуюсь, и китайцами)))
Разносторонний)
Значит нет точек соприкосновения, интересов общих, обидно согласна.
Поговорили и разошлись...
Так было и не раз.
Да,здесь это практикуется
Но бывают и хорошие моменты

будем вспоминать о них.
Всегда помню)
Я тоже


А здесь в 99 - Ти случаях из ста это так . В принципе ,это нормально ..
Думаю потому, что это была единственная точка соприкосновения))
Я же не спорю...возможно так и было))
Ты спросила почему, я ответил, как думаю)
Ты молодец))

Попробуйте перейти с этим собеседником на другую тему 
Кузьма Прутков тонко подметил про "фонтан красноречия " )
"...Не километры разделяют, а недосказанность и молчание"
