Стать автором научной работы и выпустить её в свет, но не получить признание, это плохо?

Почему на ваш взгляд не плохо?

неплохо, что есть ещё деятельные люди у нас в стране. а то, что не ценят - конечно зря.

И на мой взгляд, это не ужас, но и не класс.)

согласен с вами

По каким критерием такая оценка?

Тут сотни научных работ, и то почти не признают.

мне на сотни наплевать я о себе спрашиваю

Мне на тебя глубоко наплевать.

А я думаю, это стереотипы.

Соавтора надо...

С влиянием.

Да...

значит работа не достаточно ценна

Я с вами не соглашусь. Очень часто такие работы используют другие в собственных работах, а основатели как правило остаются в тени.

На любую работу должна быть рецензия...это и есть основная оценка работы...а что бы никто не смог воспользоваться надо её запатентовать...

Согласен, это стандартная система. А по поводу рекламы фамилии? Или со всеми судиться?

По каким причинам на ваш взгляд?

ну потому что напрасен тот труд который не признан

Сам процесс на мой взгляд важней. Так как человек создающий эту работу подтверждает собственную теорию и собственную практику. А это очень большая самооценка. Тем более, признание может приходить очень и очень долго. Не лучше жить и работать дальше?

Страна должна знать своих героев

Сочувствую. Я пытаюсь этого избежать. Поэтому пытаюсь спросить совета у кого был опыт. Вы можете меня в чём то предостеречь?

Будьте уверенны в себе,и своих силах.

Большое Вам спасибо. И удачи в последующих работах.))

я за справедливость, им может это и не надо, но должно быть по правилам, а то что ж получается, он работает, работает, а лавры другим?

А если это скромный человек и его знает профессиональный узкий круг. Как можно ему помочь чтоб о нём узнали и другие люди?

у него же есть друзья, вот пусть и постараются

В такой ситуации много перевёртышей. Люди очень завистливы.)) И почему вы считаете , что у него есть друзья?

хорошо, но есть родственники

я сталкивалась,не лично,это обидно