Британские учёные доказали, что утверждения, начинающиеся со слов «Британские учёные доказали...», никогда ими не доказывались.
Можно ли верить британским учёным?

Вы британских ученых с американцами не перепутали?

a prichem tut amerikanci,kogda rech' idet o british ??? Vi posmotrite roliki s Zadornovim... Nas,pindosov,on prosto tuparyami nazival,a na uchenih ,v svoih lzhe-issledovaniyah,slilalsya britanskih...

Ну, про "пиндосов" это была просто ирония. Согласен, не всегда удачно он шутил. А вот про британцев не помню... Обязательно посмотрю. Спасибо за наводку, но, поверьте, к этому вопросу Задорнов не имеет никакого отношения!

konechno...ya ponimau..tak,k slovu prishlos'... da i zahotelos' podderzhat' s Vami razgovor,Vadim...

..i Vam,Vadim!

То что они ничего не доказывали ))

Не из моих ))) Вообще, это апория древнегреческого философа Евбулида, последователя Сократа, под названием "Лжец", переделанная на современный лад )) Софистика ))

Увы. Это не шутка. Это софистика. Апория Евбулида переделанная на современный лад.

"Софизм (греч. sophisma — хитрая уловка, измышление) — рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному утверждению."
Теперь подумайте Вы.

Для многих людей,которым Истина не открыта,то именно так.

Да. Для тех, кто видит Правду. А слепые фанатики пусть в своей сказочной Истине прозябают. Это их выбор. Никто им указывать и советовать не собирается. Рабы божьи.

Не надо всех верующих записывать в фанатиков.Если Вы их не понимаете,этолт вопрос другой.

Да их-то понять не сложно. И я не записываю в фанатики всех. Только тех кто сам понимать не хочет, не слушает и только лбом долбится. У меня много друзей-христиан. Вполне адекватные и грамотные люди. Есть и не адекватные. Но ни не друзья. В общем, всё познается в сравнении ))

Лбом никто нe бьётся.Просто то,что для верующих являeтся свяетым и понятным,для нeвeреующeго чeловeка это абсурд.Вот и получаeтся взаимноe невосприятиe.

Живая клетка, от которой произошло и яйцо с курицей, и все остальное с яйцами, и без них ))

Ваш вопрос - туфта. А это - эволюция.

Не спорю. В его теории много пробелов. Но речь не о нём, Общая теория генезиса существовала задолго до Дарвина, и она работает. Никто не может сказать точно как и почему, но, тем не менее, наличие генных модификаций вполне очевидно. Хотя это совсем не объясняет вопрос зарождения видов. Как ни крути - курица волком никогда не станет. А значит, каким-то образом появились структуры с генным кодом, определяющим свойства каждого из видов. Что касается курицы или яйца - вопрос поставлен некорректно. Они появились одновременно внутри этой самой структуры.

Погнали! Вас какая область больше интересует?

Начните Вы. Я дилетант, просто кое что почитывала.

Хорошо. Продолжим теми же апориями... Одна из самых известных апорий Зенона, которую обсуждают даже сегодня:
Быстроногий Ахиллес никогда не догонит неторопливую черепаху, если в начале движения черепаха находится впереди Ахиллеса.

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

Что бы Вы сказали, по этому поводу? )))

Напрашивается аналогия: торопись медленно? Короче, нет смысла дергаться!

А кроме этих событий разве больше поговорить не о чем? Своя собственная жизнь - событие ничуть не менее интересное.

да

Вот этим мы и занимаемся в основном ))

ок) хорошего дня))

Спасибо за приятную беседу, Вам того же! ))