Не согласна. Во-первых с сосисками - не сильный а вместительный, а во- вторых, если человек читал "Колобок" и иже с ним, и научился буквы знакомые отыскивать- это еще не ум, или читал познавательную литературу, которая мозг загружает интересными знаниями, с которым поговорить интересно - вот кто умен, а не тот кто "Букварь" и три сказки прочел, зато знает как телок в кабаке снять....
Эрне́сто «Че» Гева́ра (исп. Ernesto "Che" Guevara [ˈtʃe ɡeˈβaɾa], полное имя — Эрнесто Рафаэль Гевара Линч де ла Серна, исп. Ernesto Rafael Guevara Lynch de la Serna; 14 июня 1928, Росарио, Аргентина — 9 октября 1967, Ла-Игера, Боливия) — латиноамериканский революционер, команданте Кубинской революции 1959 года и кубинский государственный деятель
Нет. Чтение, однозначно даёт какой то интелектуальный багаж. Хотя, смотря что читать )))). А съесть сосиски и стать сильным, навряд ли получится. Сила заключается в человеке по природе. Не от массы тела, не от груды мышц это не зависит. Сильный человек может быть и тощим дрыщём - вегетарианцем.
странное сравнение, точно это говорил человек предающий уму не большое значение, либо имеет некоторое противоречие. не имея ума и определённых знаний, невозможно повысить материальный уровень на столько, чтобы его можно было назвать уровнем!
согласен... одна поправка ум и разум вещи разные. разумному книги не нужны. а умный без них как без хлеба.... прапорщик - ,, подайте мне сюда устав'' .. зачем? -,, а откуда по вашему я мудрость черпать буду?‘‘
Красиво, но неверно. Попробуйте прочитать Улисса или нечно у Эдгара По - чтобы дочитать до конца и то и другое надо иметь очень много в голове, причем это должны быть оценки и эмоции, а это уже ум.
Нет. Это далеко не одно и тоже. когда человек много читает у него появляются дополнительные знания. А когда человек съел много сосисок силы у него от этого не прибавится, ну только если вес
Нет. Разве человек, много прочитавший, не усваивает всю информацию, взятую из книг? А вот пытливость ума - это да... На это книги не влияют. Так что формулировка вопроса изначально не точная.
однозначно.читать нужно уметь между строк и уметь извлекать полезное,применимое в жизни.Раньше человека считали образованным,если 3 поколения имели высшее образован ие(прадед,дед,отец)
но все-таки у начитанного человека в голове больше информации, больше шансов стать умным. ) Не путайте умный и мудрый. Мудрым может быть и человек, не прочитавший ни одной книжки.
ну...в общем так. Как говорил Евтушенко - грамотность не в чтении газет, и даже книг, преодолевших время. Глазам на буквы свойственно глазеть, но есть иное, врутреннее зрение:).
Нет, по моему мнению чтобы быть умным не достаточно читать, необходима еще скорость мысли в принятии решений. Чтобы быть сильным, необходимо еще развиваться духовно.
немного странное сравнение) от кол-ва прочитанной и переработанной информации развивается ум и интеллект, а от большего кол-ва сосисок жировая прослойка на талии)))
Сосиски силы не дают, если не качаться. А вот прочитанное с толком, с чувством и расстановкой (т.е. осмысленно) как раз ума-то и добавляет. Посему читайте вдумчиво.
Знания человека — это капля в море информации. И поэтому умный отличается от глупого тем, что он видит это море, а глупый только каплю.
С сайта http://www.inpearls.ru/
реплика или вапроссказанная чилавиком естьатабражение ево палитикивнутринева мира и характира))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ЗРИ СМЫСЛАОБРАЗ ФРАЗЫ))))))))))))
С чего бы вообще называть умным, кого попало? Ну а если ты его так назвал, значит были на то причины - или ты на столько глуп, что назвал кого попало умным?
Чтение нельзя сравнить с едой сосисок. Чтение тренирует мозг. Сосиски только дают энергию. Ну, вообще-то смотря что читать... Может и верно...
особенно...Майн Кампф, или цитаты МАО)))
ну как сказать смотря как читал если для количества то да а так я бы не сказал )))) ведь память штука сложная если ей пользоваться правильно0
от большого количества съеденных сосисок толстеют, а сила не прибавляется, зато от большого количества прочитанных книг больше знаешь 