Не читал, смотрел фильм. Ну как сказать... Снято, конечно, хорошо))) Передано всё это особое настроение, мистичность, поиск глубинного смысла)) Но как-то всё позёрски...
Много понтов. И дело не в том что это произведение весьма неоднозначно с точки зрения религии - я вообще не религиозен)) А в том что авторы словно смакуют все эти аристократические выверты - винцо, сигары, умные лица, "тонкие шутки"... Как-то не хватает простоты и естественности)) Воланд - "шикарный" стильный старик голубых кровей... И вся его свита - такие прям все элитные)) Да и вообще - всё произведение какое-то позёрское)) Делает умное лицо и красивые "стильные" фразы, рассуждая на темы, которые понятны и школьнику)) Не знаю, не моё))
Роман в своё время очень. Но в исполнении новых героев ГИТИСА, нет...Конечно, нет, всё было не так. Наши современные режиссёры настолько стремятся приблизить сюжет к настоящим событиям, что упускают самое главное, что было в " Мастере"- это необыкновенная любовь Маргариты к Мастеру, её жертвенность. Всего этого я не увидела. Лиза Боярская мне очень нравится. Мне кажется, что ей надо поработать над персонажем и у ней всё обязательно получится.
Мужчины отвечали положительно?Думаю М и М нравится только дамам.Да и всё сюрреалестичное тоже.Именно ММ-сюрреализм ради самого себя.Без какой либо моральной,нравственной даже литературной цели.А Вы читали булгаковские рассказы?Про его мед.практику и др.В них он настоящий,живой,а ММ-популизм чистой воды.Выпендреж и бессмысленное позёрство.Разве только он таким образом хотел поддержать религию ущемленную в СССР
Вы полагаете мужчин НАСТОЛЬКО ущербными, что они не во состоянии понять сей роман и насладиться оным? К счастью, Вы ошибаетесь.
Перечитайте мой ответ.Повнимательнее.А то похоже понималка у Вас дюже хромает,а не у НАСТОЛЬКО ущербных мужчин))
Ну вот так я его поняла, Ваш ответ. Повторюсь - Вы ошибаетесь. Я знаю много мужчин, которые в восторге от романа. И увидели они в нём (как и я) отнюдь не чистый сюрреализм, а гораздо, гораздо большее. Остаётся только пожалеть, что многослойный смысл романа прошёл мимо Вас. Всего наилучшего.
Знаю нескольких фанатов Булгакова.Их объединяет одно.Некая поверхностность,невдумчивость мышления.Почитатели русской классики в этом смысле выгодно отличаются от вас.Просто вы эстеты,а другие философы.Но оскорблять словом "ущербный" стрёмно даже для фаната Булгакова.Ну,вроде лично Вы и Булгакова толком не знаете:никак не ответили на счет его рассказов.Понимаете?Вот в этом вы и поверхностны-восхитились однобоко одним боком Булгакова и заклеймили сразу всех кто не ахает от ММа.А хотя повторяю даже для самого Булгакова ММ так себе.И куда там ему до Чехова,Куприна,Бунина,Пушкина..и еще сотни других.Adios
Я Вас умоляю. Вопрос-то был про "мастера и Маргариту". Есесссно, я читала записки юного врача, равно как и "собачье сердце", "театральный роман"... что, весь репертуар перечислить? то есть полную библиографию? И не только ЕГО, но и О НЁМ - о любимом авторе хочется знать больше. Более того - принимала участие в постановке его пьесы. Так что не делайте скоропалительных выводов - "Булгакова толком не знаете". И ещё: по-моему, некорректно сравнивать Булгакова и русскую классику. Всё равно что
Моцарта сравнивать с Бетховеном, Шостаковичем и Рыбниковым. И если Вы ставите Булгакова ниже этой самой "сотни других" - повторюсь, Вам можно только посочувствовать - ну не дано Вам этого понимания. Всего наилучшего.
Мне не понравился, т.к. Зло выглядит приличным, милосердным, всё относительно конечно, Бог выставляется бесправным, не во что не вмешивающимся, равнодушным. Так не должно быть: всё должно быть на своём месте. Бог Всемогущ, Справедлив, а Сатана - противник, враг Бога и людей, по-доброму к людям не относится, не сочувствует нам. Хотя я понимаю, этот роман - плод фантазии писателя и его взгляд на мир.
Да, но есть мистическая составляющая романа. А поскольку мы вступили в новую эру (откровения или на греческом апокалипсиса), нам адресовано новое и уже решающее Послание тех, кого наши примитивные предки принимали за богов. Теперь мы способны говорить с ними наравне. Книги на разных языках доступны на сайте: www.rael.org
В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром
четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду
между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Да,конечо.Еще при первом прочтении лет в 12,не все тогда понял но впечетление было сильное,в более сознательном возрасте не раз возвращаясь к роману,всегда находил в нем что то новое.Это уникальный роман.
Нет .Еще в юности пытался много раз прочитать и каждый раз оставлял эту затею..наверно потому что не люблю мистику вообще....Интерес только проявил к главе "Разговор с богом "...А вы что скажете ?
А мне бы очень хотелось знать ваше мнение..и по этому вопросу ( по картине Малевича )...Наргиз...
думаю, что К.Малевич просто создал то простое, вложив в него сложный смысл, того, что в этом квадрате всякий может найти и понять своё. Просто никто до него до этого не додумывался, поэтому этот квадрат считается шедевром.
Нет ..Я по -прежнему считаю что художник зло пошутил над обывателями..и сравнил себя с ребенком или обезьяной , которые тоже так " талантливо " могут это сделать..И вот теперь некоторые люди считают себя какими -то особенными и кичатся тем что только им доступно понимать и любоваться "шедевром" художника..., который ничего кроме удивления и улыбки не вызывает..Вряд -ли кто -либо сможет объяснить свои впечатления от увиденной картины..не прибегая к домыслам....Прошу простить меня за прямоту суждений...
нет, вы сказали, что думали. спасибо. все равно я всегда бываю не права. поэтому я не люблю выражать свое мнение.
Это не так . Не наговаривайте на себя..Просто обсуждения делают людей мудрее...Не бойтесь выражать свое мнение..
Да, понравился. Хотя считаю, что его значение и глубина переоценены. Собачье сердце сильнее. Белая гвардия жестче. Впрочем, это всего лишь вопрос мое скромного мнения и вкуса.
о да... только надо осознавать его разрушительную суть... слишком обаятельное зло...(к сожалению оно на самом деле таково) и слишком не впечатляющее добро(и оно таково)
Начал смотреть - не понял. 2 по 150 внесли ясность, все встало на свои места и доже начало нравится. Вот только не помню, что все, куда встало и вообще что это было.
Бреда полно. Лично я бы не оценил Мастера - Мастером, а так, для тех времен Булгаков, конечно инетерсную мистику писанул. Просто русский Стивен Кинг
САМА ИДЕЯ И СУТЬ РОМАНА ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ, НО ЧИТАЯ, ВРЕМЕНАМИ ПОПАДАЕШЬ В СТУПОР, НЕ ЗНАЯ СМЕЯТЬСЯ ИЛИ ЗЛИТЬСЯ, ЧТО ПРОДОЛЖАЕШЬ ЧИТАТЬ ЭТОТ БРЕД!
В детстве читал в школьной программе его изучали учительница помню говорила что в это произведение нужно вдуматься иначе не поймете о чем.
В школе еще читал, как то не очень, мне как-то более реальные вещи нравились Ремарк, Хемингуэй, Стивенсон, Куприн, Федосеев, Ян, Сенкевич
Когда я его читал - я обладал слишком малыми знаниями, чтобы понять всю его ценность. так что нет. А сейчас перечитывать нет желания.
здравствуй. А я прочла его уже взрослой, понравилось с первой строки.
Что думаете про описание Понтия Пилата?
Это действительно историческая личность. В Библии именно этот человек осудил Христа на распятие. В произведении - это главный герой романа, написанного Мастером. Через образ П автор раскрывает проблему совести в романе, проблему трусости и необходимость каждого человека, в независимости от поста и звания, нести ответственность за свои ошибки. Поговорив на допросе с Иешуа, П понимает, что тот невиновен. Его даже тянет к этому человеку, ему хотелось бы многое с ним обсудить. И он делает слабые попытки спасти Иешуа, предлагая тому соврать. Но Иешуа чувствует, что невиновен, и не собирается говорить ложь. Затем П пытается спасти Иешуа в разговоре с первосвященником Каифой. П говорит тому, что в честь праздника Пасхи один из заключенных должен быть спасен, и он желает освободить Иешуа Га-Ноцри. Каифа против. Струсив, побоявшись потерять свое место, П приговаривает Иешуа к смертной казни. Тем самым, П приговаривает себя к вечным страданиям. Лишь спустя много веков, Мастер освобождает своего героя от мучений и дарит ему свободу. Наконец, мечта П исполняется: он поднимается со своей верной собакой Банга вверх по лунному лучу. Рядом с ним идет бродячий философ Иешуа, и впереди у них интересный бесконечный разговор.
Интересно. Спасибо. Мне очень понравилось ваше мнение. Возможно это сподвигнет меня перечитать.
дьявол в этом произведении меня все же больше зацепил
Название красивое, а сам роман написан в мрачных тонах! Говорят, при постановке романа с актерами происходила всякая чертовщина!
Да, слышала об этом. Я прочитав его сама была дня три под впечатлением.
Сейчас расплодилось много писателей, пишут всякую чушь, чтобы заработать, не заботясь о том, как это может повлиять на души людей! Я много читал, но пришел к выводу, что единственная книга, которая заслуживает внимания, это Библия!
Очень, он здорово написан, не скучный и неординарный сюжет. Думаю это лучшее произведение Булгакова, и одно из лучших российских.
В школе старалась прочитать -не смогла. Повзрослела,думала перечитать- опять не пошло.Поэтому на Ваш вопрос не смогу ответить.
Да, это было первое произведение, которое я изучал в школе, и которое мне понравилось. Ну ещё Достоевский понравился.