я думаю -имел.
Даже хуже делал
он же был государственник и отдельная личность его мало интересовала.\как впрочем и остальных руководителей других стран\
Не согласен .он не имел право ...если мое слово он принял то СССР не когда не развалилась
Может быть
Он это делал
читайте ЖЗЛ
Переводи
ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ..была такая серия..неплохоя читать можно было..между строе то-же..читалось..правда кто с головой а вот посредственность..вся на Малой Земле огсталась..
Интересно в том что сейчас многие не читают книги и не нуждаются . потому что собеседник присит другие мысли
согласен..читать примерно 17 лет назад перестали..у нас книжные прилавки - рааз- и исчезли..на весь город 3 книжных..
Вот видите
сволочь он
Красный как Путин
Путин не красный, он черный
Черный или красный они почти одинаковые
в сочетании это цвета вампира
Я о вампирах не понимаю
Перемещал
перемещал
запросто
Вопрос только про Сталина .он не имел этого права.и за него везде идёт война
так почему ему никто его права при жизни необьяснил?
Это было дело Берии а не мое
потомучто растреляли бы на месте и что то никто свободы нетребовал и неотсоединялся


Вот и много эмигрантов был и тогда и сейчас
конечно
Имел !
Это вам надо бы подучить что бы пургу не нести !
А кто такие азеры я понятие не имею ..это отброшенный народ от турков .и им там делать нечего.
Если нечего бы делать то бы их там не было, но они есть, значит есть что делать !
Не согласен .надо все исправить а исправить только кровью
Чёт исправляли и две войны просрали , от русских отпрыгнут и оставшееся потеряют !
Имел.
Почему
Были основания. Просто так ничего не делается. Тем более когда жизнь целой страны под угрозой
Не согласен
Это как угодно
Имел
Нет
это ваше мнение, вы не были на его месте
Не имею этого право и все
Если ббыл вождём СССР
вы бы не справились, никто бы не справился, историю не переделаешь
Это ваша мнения а у меня совсем другая
Имел
Почему же
Если бы Сталин был простым, рядовым человеком, и к нему применялось слово "захотел", то он был бы постоянным жителем психушки. Однако он был руководителем государства. Целью было сохранить и укрепить данное государство, поэтому если принималось даже жёсткое решение (в соответствии с той концепцией, по которой выстраивался принцип существования государства), оно было направлено на укрепление. Приведу для сравнения ситуацию с Древней Грецией и Римской империей. На данный момент, по прошествии тысяч лет, очевидно, что эти государства (назовём их так, поскольку не совсем верно) существовали достаточно долго и даже процветали в определённый период. И мало кто одновременно вспоминает, что к процветанию они пришли при очень жёстких условиях для самих граждан. К счастью вели железной рукой, так сказать.
Ну, здесь можно много рассуждать по данному вопросу.
Не правильно он этого не имел право .это оскорбление братских народов и личности ..это же СССР а не концлагер .это и доказали и армяне во время Горбачева.
Кроме "братских народов" эти перемещения испытали на себе почти все в стране в те годы. Например, народы Поволжья перемещали в казахские степи, в Узбекистан и др. Сколько их там погибло, даже не считали. Зато казахские степи теперь с арыками и в советское время проку от них для страны было больше, чем от сделанного многими аборигенами. (Аборигены - это коренной народ, населяющий местность, если что).
До Горбачёва страна всё же как-то пробыла.
А вообще дискутировать с Вами на эту тему далее не стану. Я же не собираюсь Вас переубеждать. Отвечала на поставленный вопрос со своей точки зрения. Вы меня тоже переубедить не сможете, так как так же имею право на своё личное мнение. Но вообще, чтобы рассуждать о правах руководителей большого государства, обычному человеку было бы полезно поработать на руководящей должности хотя бы в рамках своего предприятия/организации. Надо самому почувствовать ответственность за других.
Хорошего вечера!
Пока
имел
имел
Почему же
????
Имел
Нет
нет
Верно
Я тоже так думаю


