художник продал картинку но отрезал подпись на ней-ваши версии зачем?

Здесь не может быть одной версии. Во-первых боялся быть не признанным. Во- вторых,я не знаю что на ней. А может быть портрет возлюбленной,которая его отвергла. А в-третьих,может быть он сменил стиль и захотел чтобы его всё-таки узнали. А ещё-не знаю.

С определенного момента картина становится только фоном для подписи художника. Я сама не подписываю картины. Не хочу, быть знаменитой. Я просто хочу, что бы люди наслаждались картиной, а не кем была подписана картина

фамилия многое значит,если талантлива картина,то она прославится без его фамилии,а если нет,то он не опозорится

1.Это не его картина была. Подпись чужая стояла, вот и вырезал. 2.он продал картину известного художника.

Захотел остаться инкогнито, не совсем удачная, начинающий художник, просто копия с какого-то шедевра.

вероятно изобразил произведение классика художественного искусства и решил продать подороже

Чтобы тогда, когда картина, после ее смерти, попадет в музей, все срались из-за того, чья же она

Раз продал свою картину, значит она не принадлежала больше ему, так он для себя решил.

Что бы потом подать в судна покупателя за воровство,а подпись как доказательство!!!)))

чтобы искали кусочек этой картины и он тогда за этот кусочек будет просить больше?

а мне все равно, если картина понравилась и цена устроила...можно и без автографа

Вариантов много. один из них: боялся опозориться. Другой-копия знаменитости....

либо картина ему самому не нравилась, или такой стеснительный или это плагиат

наверное, он способен на лучшие шедевры, а эта унижает его имя, так считает

Наверно ценности не имеет без подписи, да и права можно предъявить потом

Такая подпись была, что когда отрезал из картины получилась картинка

в углу расписывается хозяин который её рисовал.а этот её не рисовал.

может быть, выдал сие произведение за работу известного художника?

скромный человек или картина слишком страшна своей энергетикой

это был автограф кого-то известного, а автограф он не продавал)