Друзья, у вас есть настольная книга, которую вы периодически перечитываете? Или книга, которая с юности с вами, так запала в душу, и вы временами к ней возвращаетесь?

Триггеры* Геймана мне чот понравились больше )Благие знамения нет не читал.Взял на заметку ).Сейчас решил с Прилепиным познакомиться.

Триггеры - это последний сборник рассказов, есть еще другие сборники (Дым и зеркала, М значит магия), там не менее крутые рассказы. Ой, Прилепин ранний мне очень нравился (Санькя, Терра Тартарара, Грех, Восьмерка), а потом начал много про политику, это уж не моё))

Черную обезьяну* читаю,хотя советуют начинать с Обители. Идет. Посмотрим. Вы очень любите книги,да ? чувствуется даже не увлечение, а страсть ) Бумажные или электронные ?)

Обитель не читала, это вроде исторический роман про Соловки, да? Не, я такое уж не очень, не знаю) люблю читать. И бумажные, и электронные, просто электронные быстро прочитываю, но почему-то плохо запоминаю сюжет из них. Встречала тут в комментах к вопросам про электронные книги, что это не только у меня так))

Давно не читал бумажных книг. Вошло в привычку читать перед сном под одеялом ) Если *обезьяна* приживется в организме,то возьмусь за *обитель* )

Каждому свое, столько сюжетных линий можно провести. Интересно что справедливые, добрые, поучительные дела делает сатана.. Ирония!?!

наверное) Воланд вообще очень симпатичный персонаж, мудрый, стильный на фоне этого московского царства пошлости и балагана. Ох, книга эта вправду обо всем вообще)

Кстати, российскую экранизацию Мастера? Очень достойно)

мне вот тоже вполне понравилось, Ковальчук особенно, но я не прям уж такой ревностный фанат МиМ. Кстати, щас снова полнометражный снимают) не знаю, правда, кто кого играет.

Придет время узнаем и увидим)

нет, поет же не Цой) текст может и его, а поет явно не он? Поэтому в ютубе отключены комменты.

У меня тоже были такие мысли...

там слышно прям, что и аранжировка не из 80х, и голос левый

У меня по ходу акустика плохая(((

Попробую...

О, серьезная заявка, я обожаю ИП и Властелин колец, ну и Пратчетта, конечно) чем так хорош ваш Архимаг?

Любимый автор Рудазова, кстати, Пратчетт) Плюсы Архимага для меня в первую очередь в структурированности магического мира - если маг вызвал молнию, ты понимаешь, как именно работает этот вызов, как он это сделал, чего ему это стоило, и так далее. Никаких чудес, никакой необъяснимость. Второе это юмор и отсылки, автор не боится банальностей, но их баланс делает книгу не банальной. Главный герой и общий сюжет очень хороши - герой совсем не добрый, но вынужден делать добро, а это очень интересно. Он хам, садист, гомофоб и сексист из Древнего Шумера, считающий, что рабство это норм, что евреев надо сжигать на костре и т.д., при этом он, выполняя свои цели, вынужден столкнуться с нашим современным миром, а также с общими сугубо гуманистическими взглядами и задачами. Есть очень много персонажей из мифов разных народов, а задачи героя находятся в разных мирах и временных линиях, что раскрывает его очень подробно. Спутники тоже хороши и интересны. Миры подробны и увлекательны. И самое главное - ты на 100% понимаешь его мотивацию, мотивацию других персонажей, даже мотивацию богов. Это чертовски круто. Автор начал писать книгу очень молодым, но цикл большой и приятно видеть, как он развивает историю, и она взрослеет вместе с ним. Я прочел все его книги, он большой молодец. У него ещё есть очень крутое, уникальное в своем роде славянское фэнтези про приключения Ивана Царевича и Серого волка, которое объединяет в себе всех персонажей наших сказок, раскрывая их. Как Кащей стал бессмертным? Почему Дед Мороз ходит с внучкой, и где ее родители? Почему у Яги костяная нога? Кто такой Карачун? На эти и многие другие вопросы там есть ответы. Это крайне интересно. Называется "Преданья старины глубокой"

Прикольно, спасибо за такой подробный ответ

По описанию героя и мира очень напоминает книжки про Жихаря у Михаила Успенского.

Но чтобы понять, так ли они похожи, нужно прочесть)

вот не знаю, зайдет ли вам) книги написаны в начале 90х, там встречаются иногда реалии того времени. Но, в целом, очень забавно. Успенский, наверное, один из первых фэнтази-юмористов в стране.

Дата выхода книги не имеет значения, кроме того, я не такой уж и молодой - конечно, зайдет, почитаю.

ага, коммунист еще какой-то писал, в духе коммунистической пропаганды

все так, конечно, а что такое пустое чтиво? Ведь есть вероятность, что какая-нибудь проходная книжка тоже может зацепить и что-то раскрыть в человеке?

Наверное та книга,которая не зацепила и не вызвала желание перечитать. Хотя для другого она вполне возможно и хорошая литература

Супер, я так люблю Сэлинджера, все у него читала, рассказы его обожаю. Он для меня как литературный сын Фицджеральда) Над пропастью, конечно, сейчас кажется слегка наивным, что ли, но атмосфера там просто конфетка, как и в Стропилах, Фрэнни и Зуи и т.д.

вот я не читала, но помню, когда мелкая была, смотрели его по тв с бабулей. Он турецкий вроде?

да.красивые артисты играют в нем

ой, а вы Великолепный век не смотрели случайно?

конечно смотрела)) занимательно))

такие там костюмы... и герои

да мне понравился. их там несколько сериалов в этой теме

ну, смотря какая книга. Вот Мастера и Маргариту многие называют настольной с юности.

ну что сказать... настольная книга , на мой взгляд, та, к которой обращаешься вновь и вновь для поиска ответа на актуальный вопрос... не перечитываешь время от времени, а именно та, которая всегда под рукой... конечно, у каждого своё)... Мастер и Маргарита с юности перечитывалась несколько раз, правда... но уж точно не настольная никак - одна из многих)

разумеется, это же фигурально - настольная) а не справочник и не энциклопедия. Задавая вопрос, я предполагала, что многие назовут Библию или другую главную книгу своей религии. И таких книг может быть много, но всегда есть одна или несколько, самых важных, на которых вырос как личность, которые в тебя что-то заложили. И для многих это как раз МиМ. Например, наш семейный писатель - Аверченко, так я его с детства до сих пор частенько читаю.

В той сказке тоже было много грустного. Прямо постеснялся бы читать детям. Но такова жизнь.

ой, бывают очень чувствительные дети. Я маленькая рыдала по судьбе серенького козлика и белочки-умелочки, которая попала к волку в плен)

Я тоже такой, даже не знаю, в детстве чувствительнее был или сейчас.

сейчас, по крайней мере у меня, чувствительность перерастает в сентиментальность будто) возможно, сказывается возраст и поизношенная нервная система))

Эх... Будем надеяться, что сможем извлечь из этого пользу.

вовсе не банально) мне кажется, даже наоборот. Как там на Северном Кавказе?

мне понравилось. по экскурсиям половину региона проездил, с погодой, можно сказать, повезло и оздоровился на год вперед.

блин, я хотела в санаторий в Кисловодск в июне ( уже накроется наверняка. Так жаль.

я тоже не знаю, чего ожидать. имею льготное право на ежегодные бесплатные поездки, но у коронавируса свои законы

класс, это странно, конечно, но я так и не смогла дочитать ни одну книгу Пелевина, хотя очень хотела, но не идет и все. Хотя даже фильм мне понравился, т.е. мне нравится его мир, но читать не могу)

"жизнь насекомых" - тоже вполне читабельны отдельные главы
а первое что попадалось - в "Химии и жизнь" ещё в советские времена : "Затворник и Шестипалый", "Верволки среднерусской полосы" , "Ника". попробуйте короткие вещи

в какой области специализируетесь?))

Вот в данный момент электроэнергетика. Решение задачи передачи и распределения электроэнергии. Обычно это две задачи. Передача обычно по высоковольтными ЛЭП, а распределение - это грубо говоря, внутри города.

клево) это типа инженерия коммуникаций?

в нашей сфере коммуникации - это передача сигналов. Нет, это другое)

я думала, все, где про провода, - это коммуникации)))

Языки разные) Может быть в русском и так)