Как считаете имеет ли смысл введения на государственном уровне своеобразного учебного курса и экзамена на родительские права? Как на водительские только на ребенка.

Но у меня есть сын. И мать есть.

и вы готовы с ними расстаться.....

Нет) а что вы при первом же признаке проверки настроены на провал?

не будьте наивны......я часто видела как достойные умные люди проваливали.... экзамены.... судьи то кто?)))) а чувства ребёнка вообще никто в расчет не берёт.....

Ну проваливались и передавали) как раз таки чувства ребёнка я беру в расчёт в первую очередь. Меня просто выносит как некоторые родители обращтсч со своими отпрысками. Отсюда и мысли. Что до судей , я полагаю врач педиатр, школьный учитель и психолог это компетнтная комиссия тех людей, которым потом разгребать то что вы наворочите)

Как раз да )) это нужно, особенно если посмотреть на большинство родителей... Я бы им и хомячка не доверила, не то что детей

И что с того?) Это аргумент довольно максималистичный. Вы сейчас по такой логике ещё и приведете что вся эта система с правами на вождение вообще не имеет смысла и все было бы куда лучше если бы можно было бы просто купить машину и ездить безо всяких процедур)

основа большинсвта проблемм воспитания заключается отнюдь не в желании все делать неправильно, но в невежестве и незнании банальных основ

Нас 7 миллиардов. Почему вы говорите что снижение рождаемости это что то плохое?

В России-то поднимают численность населения. Эти миллиарды мне лично как-то безразличны.

Это весьма и весьма недальновидно) подумайте сами зачем в России поднимать численность населения? Кому от этого будет лучше?

http://www.wiz-aut.narod.ru/rojdaemost-poslanie.htm

Очень долго и нет желания. Простите, но честно. Правда, не вижу смысл объяснять очевидные вещи.

Ничего очевидного в этом нет) вы пытайтесь утверждать что чем больше людей тем будет лучше жить)) я утверждаю что в России учитывая её реальные производственные способности уже перенаселение

Реальные производственные возможности...Очень интересный измышлизм, Ну..не всё так плохо, не всё..

зато собирать с миру по нитке на спасение обречённых очень этично, да...

Никто не говорил что это рационально. Видите ли невозможно построить жизнеспособную систему на одной рациональности если в системе есть не работающие по этой рациональности люди. Да выбирая между двух зол 1)введение суровой евгенистической медицины и 2) лечение больных детей куда меньшее зло второе. Учитывая что первое ещё и не решает второго то точно.

не решает. но, возможно, уменьшит шанс его появления.

Уменьшает но недостаточно чтобы быть меньшим злом)

и недостаточно, чтобы уменьшить зло вообще)

Слишком широкий спектр под который можно подогнать множество людей. Как вы определите чётко грань кто алкоголик и наркоман

Ну видно же если женщина бухает постоянно.сколько детишек страдает от этого,прям сердце кровью обливается.да даже хотя бы стерилизовали по первому горькому опыту ребенка.а то такие ведь не одного рожают,они как кошки...и совершенно ничего с этим не делают.это же не правильно!!!

Видно много чего. Только вот тут дров наломать можно больше чем пользы принести. Нужна четкая явная граница а не "ну видно же"