:)(:практически:)(:одно радует,вымощена* предшественниками? :)(:
первое- уже факт, второе -только действие, а результат один!
Не совсем. Интереснее - почему люди пришли к такому выводу?
Скорее второе правильное!!!!Первое как-то не совсем верно..
Что в лоб, что по лбу! А что, Вы носитель благих намерений?
вторая формулировка более точная. хотя различий не вижу
от перестановки слов в данном случае суть не изменилась
от перемены мест слагаемых-сумма не изменяется! 2 класс)
а дальше 2-го - никак ? ))) законы арифметики - они ведь только для арифметики ;))))
не всегда только для арифмнтики
Хорошо )) не всегда ))) но не стоит их применять для речевых конструкций.. и, например, для .... химии ))))
в принципе да, но несколько разное логическое ударение
Второе правильно,если иметь в виду трилогию Марининой
о Марининой и ечи не было
Тогда все равно.А трилогия в отличие от ужасного сериала хороша
а разница...и от куда же в ад...с благими намериниями..??))
все равно что "все девушки шлюхи" и "все шлюхи девушки"
Браво ! Несмотря на молодость, вы разобрались лучше большинства ))))) 
Одно и то же)от перестановки слагаемых как говорится)
Та по фиг. Лучше в рай мостите - благими намерениями ))
игра слов.. можно интерпретировать с разных сторон..))
одно и то же, смысл не меняется от перестановки слов
в ад-черными намерениями ,а в ад белыми намерениями
"Казнить нельзя помиловать". Где поставить запятую?
От перемены мест слагаемых - суммы не изменится......
от перестановки партнеров суть секса не меняеться