Двойственно. То, что касается Дона, станицы, казаков, природы -очень понравилось. Что касается Гражданской войны - вообще никак. У постановщика нет своего взгляда на те грандиозные события, которые случились в мире. А роман в основном политический, с некоторым любовным уклоном. Думаю, что пока у общества не выработалось однозначной оценки тех событий, ставить ремейки просто бесполезно. Если даже в литературе после "Отблески костра" и "Старик" Трифонова никто даже и не замахнулся на тему Гражданской войны. При всём трагизме выбора автор должен его сделать. Он -за красных или за белых. Иначе получится солёный компот

Категорически не понравились актёры на главных ролях. Особенно - Григорий. Ростом - метр с кепкой, нос какой то несуразный. Не орёл. Глебов был органичнее. Не верится что замужняя женщина могла с ума сойти по такому и бросить мужа. Не верится, что такой мог дивизией командовать, как Григорий у Шолохова. да и Аксинья какая-то не шолоховская, а городская барышни из библиотеки. Вот это и определило моё отношение, всё остальное уже несущественно. Этот сериал мог понравиться тем, кто книгу не читал.

это когда было ? в прошлом столетии?..........................На канале христианского внеденаминационного служителя Борислава «Божественное исцеление»

вскоре появятся ролики с ответами на духовные вопросы, и не только по теме исцеления. Вы сможете задать Бориславу вопрос в письменном виде через соцсеть или через borislav@mail.ru, а ответ получить в видео-ролике на этом же канале. Подписывайтесь на него, пишите вопросы-следите за ответами на Ютубе.

Двояко. С одной стороны - поставлен ближе к роману в отличие от первого, с другой - видеть Аксинью после Быстрицкой... Все равно, что Паниковского после Гердта. Смотрел и вспоминал роман и снова переживал как и при чтении. А вот тот кто не читал, того этот сериал не взволнует, точно.

Мне очень понравился фильм.Понравилась игра актеров, основательность фактуры, работа режиссёра.Полагаю, что здесь все будут брызгать слюной и фильм обсирать, говоря, что Быстрицкую превзойти нельзя.А Аксинья-то в её исполнении была похожа не на казачку, а на цыганку в теле!

Никто так не сыграет как Переверзев, Быстрицкая , Кириенко и др. Сегодняшним кинодеятелям нужно прекратить делать ремейки., на старые фильмы.То , что снимали раньше пропускали через сердце, а сейчас через банк.

Новый? Даже смотреть не хочу и не буду... Зачем переснимать такие фильмы?..... Представляете в новом варианте такие фильмы как /"Весна на Заречной улице", Дело было в Пенькове", "Девчата" ??? Я лично не представляю...

Отличная работа и Урсуляка, как режиссера, и актеров. Но самое главное - этот вариант прочтения Шолохова самый лучший из трех, самый правдивый, поэтому и страшный. Мне очень понравился фильм!

Лучше старый фильм посмотрю.Вот попаду на хорошую мощную сеть,скачаю и посмотрю.Заодно проплююсь от этого...Как ВОЙНА И МИР в комиксах,или рок,н,ролл в церкви

Плох, скучен и однообразен. Попытки "подпустить" мистики не спасют от неузнаваемости актёров- их нелегко "привязать к "персоналиям".

Ну это размышления режиссёра на тему,,Тихий Дон". Очередная попытка подменить реальность. Своего то ни чего нет, а жить как то надо.

Тихий дон ассоциируется,с Быстрицкой,Глебовым и др.любимыми актёрами.Новый сериал не аналог,по крайней мере для меня

Маковецкий - Глыба,вершина творчества. фильм превосходный снят в нужное время(Украина рядом - болит) спасибо всем!

Смотрела не весь, но понравился. Просто он поставлен совсем с другой точки зрения, чем герасимовский.

да никак очередное мыло казаками даже и не пахнет я думаю что на Дону плюются на днях у них спрошу

Как Вы, обычно смотрю военные фильмы. Тем более у меня кабельный интернет. Что угодно смотрю.)

Старый фильм на много мощнее и лучше был, а это так... средненько или даже ниже среднего...

Старую экранизацию обожаю! Новую не признаю... Не могу понять тех, кто уродует классику!!!

Лучше, чем в постановке Бондарчука, но все же до герасимовского не дотягивает.По моему.

урсуляк не гений и сделал все что мог в тех условиях которые сейчас сложились в россии