В университете на юридическом факультете профессор спрашивает студента:
– Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы это сделаете?
– Я скажу: "Пожалуйста, угощайтесь!" – ответил студент.
– Нет-нет! – закричал профессор. – Думайте как юрист!
– Хорошо, – ответил студент. – Я скажу: "Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсином, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."
Учебник по новейшей истории. На первой странице написано:
«Всякое совпадение с реальными историческими фактами является чистой случайностью»
Эти учебники должны проверять юристы))
История -непостоянная и изменчивая девушка. Держится лишь на исторически подтверждённых фактах, а доказать эти факты, могут лишь эксперты и профессионалы, подделок многовато. Юрист, своего рода, тоже профессионал. Но и там бывают случаи преступления законов. Увы, вот такое оно непостоянство человеческих слабостей. Хотя законы установлены.
история - это хронология событий
с правовой оценкой интерпретатора
Так-же и в суде. Только втихаря))
Да без знаний в области истории, философии, экономики и прочего, человек высшего образования получить не сможет. Юристы ещё изучают историю римского права....к тому же изучение истории позволяет приобрести важные навыки по работе с доказательствами. Но все же не одно и тоже.
Ну конечно не одно и тоже
но
работа юриста подразумевает работу с историей - событиями из прошлого пусть и не глобальными
Нет конечно. Историк - это специалист в области преподавания истории и дисциплин, связанных с ней. А юрист - это правовед, который работает в области любого вида права (головного, административного и т.д).
ну ему как и юристу приходится иметь дело с прошлым?
Историк имеет дело с историческим прошлым. А юрист имеет дело с уголовными преступлениями, административными правонарушениями, гражданским правом, семейным правом, уголовным правом, административным правом.
но это все и формирует историю в архивах
Историю в архивах формируют не только это. Историю в архивах формируют войны в больших масштабах, реформы и т.д.
а кто оформляет реформы - не юристы случайно?
Реформы оформляют не только юристы, но и экономисты к примеру.
и инженеры логистики
Юрист - специалист в области юриспруденции, человек знающий законы, право. Историк - специалист знающий историю. И то и другое, возможно, может уместиться в одном человеке, но понятия разные.
ну разве юристу не требуется распутывать клубки истории?
Возможно. Даже если он и юрист и историк в одном, понятия все равно разные))
хорошо))
Такое попросту невозможно, потому что есть юристы, есть историки, а есть юристы-историки - ученные, занимающиеся историей права. Так вот они тут истину и устанавливают.
Историк руководствуется фактами и отношением к этим фактам со стороны участвующих, а юрист работает в правовом поле и поле законодательных актов
юрист не руководствуется фактами?
юрист изучает законы государства, а историк изучает прошлое государства... вот историк и археолог куда ближе друг к другу по профессии... 
Юрист изучает историю Права а это история государств
история права - это всего лишь один из предметов... если мне в школе преподавали историю СССР, в училище историю музыки и архитектуры... это не значит, что я стал историком... 
Но История Права это ключевые перекрестки истории Мира
мне кажется что история Религий имеет гораздо больше перекрёстков в истории Мира... правда, в моё время нам преподавали историю Атеизма...
Юрист должен знать историю. Но он может и не быть историком. Тоже самое и на оборот. Историк может знать законы, но может и не быть юристом...
Нет, так как быть историком это уметь рассказывать историю и знать тонкости, а быть Юристом это точно и чётко и грамотно уметь выражать свои мысли. С юридической точки зрения и законов.
но в отношении какого то временного отрезка из прошлого?
историки, однако..
Юристы дают правовую оценку тем или иным событиям, а историк только повествует!
юристы также и формируют, документируют историю
История - как фактор событий времён, а юрист больше следственное направление, в какой-то связывается с историей...,но в плане следствия))
следствие - это их основной план, по моему))
Это не одно и тоже..но юристы очень много изучают истории..истории права....А историк изучает историю более углубленно
и давно не использовали
Я не пойму..вы что от меня хотите услышать?Вы спросили-я ответила..О чем вообще спор?
в аргументации позиции..
это только юрист может оценить
Понятно...Я не хочу ничего агрументировать...Я вам ответила..А ваше право .. принимать ответ или нет..Углубляться в аргументацию я не хочу..Это надолго))Удачи вам и хорошего вечера!
Вы ответили но не обосновали
Как последние 20 лет штамповали юристов, то вопрос( а юристы ли они , а про историю совсем слов нет.
конечно юристы
нежели изучали юриспруденцию то непременно
изучали историю Права
И при реализации своих профессиональных навыков изучают непосредственно истории в которых устраивают "разбор"
То тов стране, юристов- как в сентябре опять. А обратиться не к кому
низкая компетентность, имеете ввиду?
Прощу прощения за моего т9,
ни чего страшного
все можно разобрать включая логику))
Одно другому не мешает. У меня в школе был учитель истории и историк, и бизнесмен, и юрист.
очень похоже на правду
В каком то смысле да. Юриспруденция древняя дисциплина, включающая в себя Римское право.
нет, историк более новая профессия, юрист - сразу за журналистом и проституткой =0
Скорее нотариус. Он документы визирует. И только потом они попадают в историю ))
а документы из суда?
Ну почему? Гражданское право собственности и ее переход - тоже исторические факты
ну да
и эти тоже станут историей
Вот только историк их изучает, а нотариус - создает
историк изучает все что составили когда то юристы
нотариус это то же юрист
от туловища зависит... Королёв например был пипец во всех точных науках - Дока
Саня, не вывезешь
если поможете то вывезем - это нужно всем
кому надо? молодежь тупили 30 лет.. и не перестают тупить.. что-то изменилось? нет.. мне хорошо.. женат не был.. детей нет.. не стыдно .. что если бы дети были такую страну оставить им.. мне по фиг
не-е.. давно в Мали скорефанился с парнями из французского легиона.. они все давно конечно на пенсии.. присылают иногда бандерольки с кепочками. очками форменными в наборе идут разные
на фото фуражка как у Эди Меркури
одна философия?
А также стерх,аквалангист,философ,главнокомандующий,банкир,хорошо бы,труп!
Нет. Но у меня есть диплом по историко-правовым наукам. Работаю юристом
Юрист изучает историю права. А история как наука включает в себя множество аспектов: политическая история, История культуры, науки, история социальной жизни людей.
ну как не называй историю но изучает, ведь
значит историк?
Разве можно быть юристом не изучая историю?
Юрист изучает историю права
ну а как можно изучить право не изучая историю?
Ну как бы чтоб стать юристом, сдавай историю, прступительные экзамены
и работая в сфере юриспруденции следят и за современной историей
документируют
и в архивы складывают
Точностей не знаю

