В университете на юридическом факультете профессор спрашивает студента:
– Если вы хотите угостить кого-то апельсином, как вы это сделаете?
– Я скажу: "Пожалуйста, угощайтесь!" – ответил студент.
– Нет-нет! – закричал профессор. – Думайте как юрист!
– Хорошо, – ответил студент. – Я скажу: "Настоящим я передаю вам все принадлежащие мне права, требования, преимущества и другие интересы на собственность, именуемую апельсином, совместно со всей его кожурой, мякотью, соком и семечками, с правом выжимать, разрезать, замораживать и иначе употреблять, используя для этого любого рода приспособления, как существующие в настоящее время, так и изобретенные позднее, или без использования упомянутых приспособлений, а также передавать ранее именованную собственность третьим лицам с кожурой, мякотью, соком и семечками или без оных..."

История -непостоянная и изменчивая девушка. Держится лишь на исторически подтверждённых фактах, а доказать эти факты, могут лишь эксперты и профессионалы, подделок многовато. Юрист, своего рода, тоже профессионал. Но и там бывают случаи преступления законов. Увы, вот такое оно непостоянство человеческих слабостей. Хотя законы установлены.

Да без знаний в области истории, философии, экономики и прочего, человек высшего образования получить не сможет. Юристы ещё изучают историю римского права....к тому же изучение истории позволяет приобрести важные навыки по работе с доказательствами. Но все же не одно и тоже.

Нет конечно. Историк - это специалист в области преподавания истории и дисциплин, связанных с ней. А юрист - это правовед, который работает в области любого вида права (головного, административного и т.д).

Юрист - специалист в области юриспруденции, человек знающий законы, право. Историк - специалист знающий историю. И то и другое, возможно, может уместиться в одном человеке, но понятия разные.

Такое попросту невозможно, потому что есть юристы, есть историки, а есть юристы-историки - ученные, занимающиеся историей права. Так вот они тут истину и устанавливают.

Историк руководствуется фактами и отношением к этим фактам со стороны участвующих, а юрист работает в правовом поле и поле законодательных актов

юрист изучает законы государства, а историк изучает прошлое государства... вот историк и археолог куда ближе друг к другу по профессии...

Юрист должен знать историю. Но он может и не быть историком. Тоже самое и на оборот. Историк может знать законы, но может и не быть юристом...

История - как фактор событий времён, а юрист больше следственное направление, в какой-то связывается с историей...,но в плане следствия))

Это не одно и тоже..но юристы очень много изучают истории..истории права....А историк изучает историю более углубленно

Как последние 20 лет штамповали юристов, то вопрос( а юристы ли они , а про историю совсем слов нет.

Одно другому не мешает. У меня в школе был учитель истории и историк, и бизнесмен, и юрист.

В каком то смысле да. Юриспруденция древняя дисциплина, включающая в себя Римское право.

нет, историк более новая профессия, юрист - сразу за журналистом и проституткой =0

Скорее нотариус. Он документы визирует. И только потом они попадают в историю ))

от туловища зависит... Королёв например был пипец во всех точных науках - Дока

А также стерх,аквалангист,философ,главнокомандующий,банкир,хорошо бы,труп!

Нет. Но у меня есть диплом по историко-правовым наукам. Работаю юристом

Ну как бы чтоб стать юристом, сдавай историю, прступительные экзамены