юрист и историк - одно и то же?

постановка ответа
еще интереснее

попробуйте поставить

Я бессмыслицей не увлекаюсь).

да..
а что здесь еще можно делать?

документирует?

Ага и вершит немного историю, в зависимости от опыта))

..или писюльках?

нет

Спасибо, не впечатляет )))

жаль
все таки это фундамент эрудиции

отсутствием базиса в Вашем измышлении?

Что из пустого в порожнее переливать ?

ни какого смысла

ну если мировая история тождественна с историей Права
то это одно и тоже?

Нет

как нет?

Разойдемся красиво

а юристам разве нет?))

И им тоже. Да всем надо.

а они еще и обязаны

Обязаны !! Обязаны не быть глупыми !

Разумеется.
Будучи глупым не возможно вдаваться в подробности истории и выделять нюансы
определяющие исход дела

у меня только одна пипка))

на голове две)

ну за которую можно дергать
только одна
и не на голове))

а разве ее можно дергать?

конечно можно
только нежно))

дергают у коров)

я коров

что прямо такой контраст?

Да, если дворник в банке, а банкир дворовой. )))

ну вроде оба гуманитарии
работают с прошлым
с архивами
с рассказами очевидцев

Каждая профессия индивидуальна, а совподения между ними случайны. )))

ясно)

Рупор революции

Да, ударим молотком по наковальни рупора революции !!!

круто))

че это?

Читай баснописца древней Эллады Эзопа...

а реплику от себя?

Хозяин раба Эзопа Ксанс был заносчив и любил все гиперболизировать и привирать возвышая себя. Вот и обещал Эзопу выпить море на спор...

вопрос не о нем а о причасности юристов в формировании истории

историк - юридически
а юрист - исторически?

это сослагательно..
и историку и юристу это неприемлемо

историк думает: как у них было

Как бы я повернул историю. А юрист как бы я

они оба от истории
а не от фантазий

Ну да,только факультеты резные.

а изучают одинаково

балерина может быть и дворником
но не наоборот))

разве?

и?

и Исторически складывается

юрист не знает историю, так как знает ее историк))) юрист знает своё направление)))

Юрист обязан знать историю
как минимум
историю рассматриваемого дела

Юрист должен, правильнее сказать обязан, знать не только историю дела, но и что толкнуло людей на это дело))

вот и я об этом