Почему человек старается придать своему существованию некий сакральный смысл, если фактически ничем не отличается от любого животного?

А лося, она наградила такими великолепными рогами)) Но он не зазнается))). Думаешь от скуки? Хорошая версия. Если почитаешь другие ответы убедишься, что она очень редко встречается среди ответивших)) В основном люди привыкли считать избранность высшими силами несомненным фактом, а не выдумкой других людей, как это есть на самом деле.

Человек уникальное животное по своей сути... Ничуть не более и не менее уникальное чем любое другое. Кстати говоря лоси, этими самыми рогами тоже меряются, скромненько так друг с другом, не привлекая особо внимания. Вот и люди пытаются мерится друг с другом, ну кто уж чем, почему бы не осмыслением причинно-следственных связей своего существования.

)) Если бы здесь существовала кнопка "лучший ответ", я присудил ее тебе))) Четко, логично и достаточно аргументированно)))

Спасибо) А вообще по поводу сакрального смысла. Очень мне запомнилась история в какой то книжке про ворону на мосту. Есть бесконечный стишок про человека, который ходит туда сюда по мосту и перекладывает ворону на мост чтоб сохла, под мост чтоб мокла, и так до бесконечности. Вот в этом стишке вся суть ответа на твой вопрос, так и живем в раздумьях и спорах что же все таки правильнее мочить ворону или сушить, а если и то и другое то в какой последовательности)

)) Не слышал эту историю. Сейчас поищу) Мне нравится твой полет мысли.

Конечно ). Ты кинешься с неба за свою любимую? )

Не понял вопроса. Более реалистичней можно? Не пожалею ли я жизни, если ей будет угрожать опасность? Не пожалею. Как мать за своих детей, как муравьи за свою матку. Это не признак существования души)

Мозг - это только механизм. Который можно настроить и перенастроить. Душа - это то в тебе,что радуется и болит, сопереживает или отвергает,ненавидит или любит,обижается,раздражается и т.д. и т.п.

Все что после "Душа -" это совместная работа определенных гормонов и др, включая эндорфин, адреналин, и т.д. Именно на основании их влияния механизм корректирует свою слаженную работу в пользу того или иного "чувства". Это химия и физика, как выразился (достаточно точно, между прочим) один мужрый еловек

Я могу только посочувствовать тебе.

Найти что поесть, где поспать, с кем завести потомство и прожить как можно дольше. Справедливый смысл жизни как для человека так и для животного.

Для животного -просто завести потомство и дальше не мои проблемы,а для человека - родить в нормальных условиях, дать образование и помочь начать нормальную жизнь.Хотя среди людей есть много животных.

Для животного - родить, научить охотиться - сделать взрослую особь. Человек также - только больше времени ему требуется для того, чтобы стать взрослой особью

Животные строят себе жилье, ищут себе пропитание и это ничем не отличается от людских деяний)))

Понимаем ли мы все их эмоции, чтобы достаточно оценивать их?

Мы и друг друга то не всегда понимаем,но это не аргумент

Про меня лично, что скажете?

Пытаешься прикрыться красивыми словами, создавая образ полублаженной женщины и уводя тему разговора в сторону. А делаешь это потому что по этому вопросу трудно контраргументировать.

Я же простая. Но так сказать. Ах, как хочется историю удивительную вам рассказать. Но ответ мой: при встречи)

Сомневаюсь, что это вообще реально

В любом случае, спасибо вам. Мне интересно было пообщаться с вами, пусть даже и так. Удачи в учебе и привет жене)

именно)) Но мы считаем их ниже уровнем чем мы. Считаем себя королями природы, хотя мы с ними равны.

Тут уж естественный отбор...Кто сильнее, тот и прав..Вряд ли человек считает себя царем природы, столкнувшись с медведем один на один в лесу..

Достаточно точно определяет вот эта картинка

Инстинкты управляются мозгом. Все управляется мозгом. И в течении жизни правила управления - модифицируются. Львы в цирке не едят дрессировщиков, потерявшиеся в диких условиях дети - вырастают слабо похожими на людей (умственно, разумеется) .

Этим вы хотите сказать что мы ничем не лучше животных?

Можно и так выразиться. Обычные всеядные животные, эволюцией лишенные средств защиты (когтей, клыков, ядов, панцирей, меха) и вынужденные их придумать (оружие, одежда). Занимаем место в том же ряду что и другие обезьяны. А наличием Бога и всего схожего пытаемся оправдать бессмысленное 100летнее существование конкретного человека (так как наличие интеллекта приводит к вопросу: "А зачем вообще мы живем?", и реалистичные ответы не утешительны)

Я согласна с тем,что сейчас люди дегродируют и многие становятся похожими на животных,но созданы мы были по образу и подобию Бога...

Нет. К сожалению, совсем нет. Есть доля правды и у астрологов и у психологов. Мы отличаемся только внешне, а внутренне человек одинаков: Самоутверждение и возвеличивание себя относительно других (Рамки этого разные в зависимости от жизненного опыта, но все-таки это есть).

Не углубляйся, астрологи психологи и прочее))))мнение на ситуацию у всех разное,не думаю,что ты сможешь меня в чем то убедить,если я уверенна,что мое мнение для меня вернее)

Астрологов и психологов я приплел в плане объединения людей в группы. (то, что они советуют не рассматриваю вообще). Можно провести аналогию с любым животным. К примеру куры(в скобках аналог на людях). Есть много разных видов кур (характерных отличий у людей). В каждом конкретном курятнике (городе, офисе, доме) есть главный доминирующий петух (мэр, начальник, хозяин). Есть куры (женщины), которые инстинктивно в стае выбирают лучшего партнера (самого красивого, либо умного, либо интересного, либо богатого, кому что, как говорится). и хотят доминировать относительно других кур (вызывать зависть у врагов и восхищение у друзей). Есть петухи (мужчины) которые хотят стать главными в курятнике , чтобы доминировать и быть привлекательнее для кур (женщин).

Такие же. Ходит по интернету картинка, где толпа людей идет и у каждого мысль "я не такой как эта серая масса, я уникальный". Вот она честна и правдива. Обидно, но честно

А зачем думать о толпе? Знаешь, как мне кажется, айфоны у тех, кто определяет себя в обществе по определённым достижением, как покупка своего айфона. Единицы, думаю, купили его из-за удобства. Речь о толпе. Это все реклама, пропаганда. Когда в человеке работает журналист-коллекционер. Осудите моё придурковатое субъективное мнение, спизженное на интернет просторах.

Люди и есть толпа. маленький кирпичик состоящий из кучи отдельных атомов, считающих себя более положительными чем все остальные атомы

Эм))) Нет) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Высшая нервная деятельность присуща всем животным (включая человека)

в таком случае пусть это будет вторая сигнальная система

Если лев придумает, что у него аура благосклонности небес это сделает его особенным, отличным от других? Нет. Так и человек не превосходит животных тем что думает, что превосходит)))))

То что человек не может понять мысли животного не значит , что животные не мыслят. Собаки становятся преданными друзьями, на чем-то это основано

понимать, что этот - друг, а этот - враг, испытывать благодарность - не значит мыслить, осознавать, кто ты есть и рассуждать над тем, для чего ты живешь)

рассуждать для чего живешь - попытки оправдать грустный факт того, что через 75-100 лет ты ляжешь в землю как и любое другое животное и станешь пищей для другой формы жизни в вечном круговороте природы

абсолютно. Наличие у слона хобота (как приспособления от эволюции) не делает его лучше крота. Так и человека умение говорить (приспособление от эволюции) не делает его лчше собаки. (а интеллект у собак тоже, между прочим, есть)

ТО, что люди слишком тупы, для того чтобы установить контакт с животными не ознаае что у последних - нет разума. Мы про него еще не знаем, МЫ считаем что у них его нет. Так что приводить в пример разум (равно как и "душу") как что-то только человеческое - нелепо

Ну прям категорично я бы не стал все бросать, животным нам нечег опротивопоставить, и мы вымрем если не будем пользовться головой (все таки для этого эволюционно она у нас и выросла). Но все-таки я бы порою намекал бы себе, что мы животные и должны в чем то быть именно животными. К примеру тех же гомиков. Это, с моей точки зрения, сдвиг в генетике особи. И такую особь лучше не размножать. Аналогично дауны и т.д. Если животное больное, оно выходит из стада. Закон выживает сильнейший. Люди своей

В стиле отрублю-ка я себе ногу, чтобы отличаться от других? сомнительно