А скажите мне почему несмотря на то сколько у нас было отношений за спиной, услышав цитату или фразу о любви мы вспоминаем только об одном единственном человечке из прошлого?)

А для чего подсовывать Ошо,который вобще не из нашей культуры и их мировозрение никак не совпадает с нашим,и отношение к женщинам у них очень отличается от славянского.И к Вам Ольга ничего личного,вы сами между строк что-то накрутили,я пояснил,что что не согласен с этими высказываниями в таком контексте = обрывки

Ещё раз для особенно понятливых: не хотите Ошо - возьмите Пушкина или Боба Марли, будет то же самое. Я никого не подсовываю. Я думаю головой. А данная цитата Ошо имеет общечеловеческий характер. И славяне ничем принципиально от прочих людей не отличаются. Эта цитата не затрагивает менталитета. Потому что ни любовь, ни творчество как явления не зависят от крови. Любовь всегда любовь, творчество всегда творчество. Это взгляд на человечество вообще, и, кроме двух-трёх оговорок, о которых я лучше умолчу, этот взгляд довольно точен.

Для особо одарённых так не составляется мысль в написании,из обрывков цитат и словосочитаний в один ряд,вот именно таким образом и ведётся сейчас воспитание молодёжи,все эти слова выдраны из разных котекстов - подмена понятий = "Войско Степана Разина штурмом взяли Сталинград" и попробуйте сказать,что это не чистейшая правда - исторический факт,но выдрано из разных эпох,а даёт в корне абсурдное представление о событии

Алексей, Вы имеете хоть малейшее представление о том, что такое контекст или экстракт из нескольких статей? Что такое рефлексия, эллиптическое мышление или камерное говорение? Я всего лишь не проговорила, на чём базируюсь, понадеевшись, что источники, на которых я основываюсь, едва ли можно считать напрочь лишёнными авторитетности, иначе бы их не читали во всём мире. Эти люди думали головой. И я всего лишь передаю ИХ слова или же додумываю следствия их наблюдений и опыта, хотя и в более сжатом виде, чем требуется, чтобы лично Вы что-либо сходу поняли. Вы же меня обвиняете в том, что я принадлежу к дурновоспитанной молодёжи, исходя из того, что не поняли, о чём и из-за кого я говорю. Она что, эта молодёжь, воспитана Гаршиным, Губановым, Андерсеном, Гоголем, Цветаевой, Волошиным, Решетовым? Да она не знает, кто это такие. Но поскольку Вы не распознаёте контекст, я начинаю подозревать, что Вы не умеете воспринимать чужой текст. Пример, Вами приведённый, допускает быд ло или совсем уж помешанная на тусовке школота. Я, видите ли, воспитана на вещах, о которых не только они не знают, но, скорее всего, даже Вы. А если Вы старшее поколение, то давайте не забывать о том, что всё это бы дло - дети Вашего поколения. Это вы были беспомощны перед литературой. Это вы не насаждали в школах Дельвига. Это при вас за книгу давали срок. Вот и получайте теперь головокружительно бестолковое потомство.

У Вас много текста,фамилий и лишних терминов,а я у настоящих учителей учился и как раз в то время,когда любую литературу можно было читать и достойную в том числе - поверьте,гораздо больше вашего прочитал и оно в голове отложилось,так как это делал с целью,а сейчас нажмут три клавиши в поисковике и считают себя осведомлёнными

Вспоминаем самого любимого

Я поменяла причёску)))))))) ну как?)))

Хороша чертовка